Хорошо известен тот факт, что умножение, целочисленное деление и модуль по степеням двух можно более эффективно переписать как побитовые операции:
>>> x = randint(50000, 100000)
>>> x << 2 == x * 4
True
>>> x >> 2 == x // 4
True
>>> x & 3 == x % 4
True
В скомпилированных языках, таких как C / C ++ и Java, тесты показали, что побитовые операции обычно быстрее, чем арифметические операции. (См. здесь и здесь ). Однако, когда я тестирую их в Python, я получаю противоположные результаты:
In [1]: from random import randint
...: nums = [randint(0, 1000000) for _ in range(100000)]
In [2]: %timeit [i * 8 for i in nums]
7.73 ms ± 397 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [3]: %timeit [i << 3 for i in nums]
8.22 ms ± 368 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [4]: %timeit [i // 8 for i in nums]
7.05 ms ± 393 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [5]: %timeit [i >> 3 for i in nums]
7.55 ms ± 367 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [6]: %timeit [i % 8 for i in nums]
5.96 ms ± 503 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
In [7]: %timeit [i & 7 for i in nums]
8.29 ms ± 816 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
Как видите, побитовые операции выполняются медленнее, чем их арифметические аналоги, особенно по модулю. Я повторил этот тест для другого набора чисел, и получил тот же результат. Для этого есть причина? Эти тесты были в CPython 3.6.7, если это имеет значение.