Какой метод программирования помогает вам больше всего избегать или устранять ошибки до их появления

Question

Я не имею в виду внешние инструменты. Я думаю об архитектурных моделях, языковых конструкциях, привычках. Меня больше всего интересует C ++

Answer 1

В дополнение к уже упомянутым вещам, я считаю, что некоторые функции, представленные в C ++ 0x, помогут избежать определенных ошибок. Вспоминаются такие функции, как строго типизированные перечисления, циклы for-in и удаление стандартных функций объектов.

В общем, строгая типизация - это то, что нужно.

Answer 2

Наймите кого-нибудь, кто тестирует / проверяет ваше программное обеспечение.

У нас есть парень, который использует наше программное обеспечение раньше любого из наших клиентов. Он находит ошибки, которые не обнаруживаются нашими процессами автоматизированного тестирования, потому что он считает себя клиентом, а не разработчиком программного обеспечения. Этот парень также оказывает поддержку нашим клиентам, потому что он очень хорошо знает программное обеспечение с точки зрения клиента. НЕОЦЕНИМО .

Answer 3

Модульное тестирование с последующей непрерывной интеграцией.

Answer 4

Используя IDE, например IntelliJ, который проверяет мой код при его написании и помечает хитрый код при его написании.

Answer 5

Создание строкового представления состояния класса и его вывод на консоль. Обратите внимание, что в некоторых случаях одной строковой строки будет недостаточно, вам придется кодировать небольшой цикл печати, который будет создавать многострочное представление состояния класса. Как только вы «визуализировали» свою программу таким образом, вы можете начать поиск ошибок в ней. Когда вы знаете, какая переменная содержит неправильное значение в конце, легко разместить утверждения везде, где эта переменная назначена или изменена. Таким образом, вы можете точно указать точное место ошибки и исправить ее, не используя пошаговую отладку (что является довольно медленным способом поиска ошибок imo).

Буквально вчера обнаружил действительно неприятную ошибку, не отлаживая ни одной строки:

vector<string> vec;
vec.push_back("test1");
vec.push_back(vec[0]); // second element is not "test1" after this, it's empty string

Я просто продолжал размещать операторы assert и перезапускать программу, пока многострочное представление состояния программы не было правильным.

Answer 6

все виды «следов».

Answer 7

Разработка, основанная на тестировании, в сочетании с парным программированием, по-видимому, довольно хорошо помогает устранить некоторые ошибки. Раннее создание тестов помогает отработать некоторые элементы дизайна, а также дает уверенность в том, что кому-то еще придется работать с кодом.

Answer 8

Что-то еще не упомянутое - когда происходит даже полусложная логика, назовите свои переменные и функции как можно точнее (но не слишком долго). Это сделает несоответствия в их взаимодействии друг с другом, и с тем, что они должны делать лучше выделяться. «Значение», или часть вашего мозга, анализирующая язык, будет иметь больше возможностей для понимания. Я обнаружил, что со смутно названными вещами ваш мозг как бы затуманивает то, что на самом деле там, и видит то, что / должно / происходит, а не то, что на самом деле происходит.

Кроме того, сделайте код чистым, это поможет предотвратить размывание вашего мозга.