Каков ваш опыт работы с Windows Workflow Foundation? - PullRequest
33 голосов
/ 22 сентября 2008

Я оцениваю WF для использования в линейке бизнес-приложений в Интернете, и мне очень хотелось бы услышать некоторые недавние отчеты об этой технологии из первых рук.

Мой основной интерес здесь заключается в повышении удобства сопровождения проектов и, возможно, в повышении производительности труда разработчиков при работе со сложными процессами, которые часто меняются.

Мне действительно нравится идея WF, однако она кажется относительно неизвестной, и во многих старых комментариях, с которыми я сталкивался, упоминается, что она чрезвычайно сложна, когда вы в нее входите.

Если он перегружен до такой степени, что он непригоден (или является плохим компромиссом) для небольшого или среднего проекта, это то, что мне нужно знать.

Конечно, он вышел с конца 2006 года, так что, возможно, он созрел. Если это так, это еще одна информация, которая будет очень полезна!

Заранее спасибо!

Ответы [ 12 ]

1 голос
/ 22 сентября 2008

Брайан, я не могу ответить на ваш комментарий, но в любом случае под версионностью я подразумеваю внесение изменений в базовый код рабочего процесса, не ломая уже запущенные экземпляры, и изящно применяя обновления в существующих рабочих процессах. Я не уверен насчет «стандартной» WF, но, по крайней мере, в среде SharePoint нет концепции версий рабочих процессов, поэтому новые версии необходимо развертывать как совершенно разные рабочие процессы, что превращает их в кошмар обслуживания. Это не имеет ничего общего с «регидратацией», регидратация - это процесс, с помощью которого вы возвращаете «неактивный» рабочий процесс в действие после какого-либо события или изменения состояния. Это прозрачно обрабатывается средой выполнения рабочего процесса.

0 голосов
/ 22 сентября 2008

Никогда не пробовал WFF, но я помню, как читал эту статью о WFF Леона Бамбрика , где он в основном говорит, что весь жанр инструментов разработки программного обеспечения - чепуха. Может помочь вам решить так или иначе.

...