Есть два основных способа преобразовать строку в число в javascript. Одним из способов является его разбор, а другим способом - изменить его тип на Number. Все приемы в других ответах (например, унарный плюс) включают в себя неявное приведение типа строки к числу. Вы также можете сделать то же самое явно с помощью функции Number.
Синтаксический
var parsed = parseInt("97", 10);
parseInt и parseFloat - две функции, используемые для разбора строк на числа. Синтаксический анализ прекратится тихо, если он попадет в символ, который он не распознает, что может быть полезно для анализа строк, таких как «92px», но это также несколько опасно, поскольку при неправильном вводе вы не получите никакой ошибки, вместо этого вы вернусь NaN, если строка не начинается с числа. Пробелы в начале строки игнорируются. Вот пример того, как он делает что-то отличное от того, что вы хотите, и не указывает, что что-то пошло не так:
var widgetsSold = parseInt("97,800", 10); // widgetsSold is now 97
Хорошей практикой является всегда указывать основание в качестве второго аргумента. В старых браузерах, если строка начиналась с 0, она интерпретировалась бы как восьмеричная, если бы не было указано основание, что застало многих врасплох. Поведение для шестнадцатеричного запускается, если строка начинается с 0x, если не указано основание, например 0xff
. Стандарт на самом деле изменился с ecmascript 5, поэтому современные браузеры больше не запускают восьмеричный код, когда идет начальный 0, если не задано основание. parseInt понимает радиусы до основания 36, и в этом случае как прописные, так и строчные буквы рассматриваются как эквивалентные.
Изменение типа строки на число
Все другие трюки, упомянутые выше, которые не используют parseInt, включают в себя неявное приведение строки в число. Я предпочитаю делать это явно,
var cast = Number("97");
Это поведение отличается от методов синтаксического анализа (хотя оно по-прежнему игнорирует пробелы). Это более строгое: если он не понимает всю строку, чем возвращает NaN
, то вы не можете использовать его для таких строк, как 97px
. Поскольку вам нужен простой номер, а не объект-обертка Number, убедитесь, что вы не ставите new
перед функцией Number.
Очевидно, что преобразование в Number дает вам значение, которое может быть числом с плавающей точкой, а не целым числом, поэтому, если вам нужно целое число, вам нужно его изменить. Есть несколько способов сделать это:
var rounded = Math.floor(Number("97.654")); // other options are Math.ceil, Math.round
var fixed = Number("97.654").toFixed(0); // rounded rather than truncated
var bitwised = Number("97.654")|0; // do not use for large numbers
Любой побитовый оператор (здесь я сделал побитовый или, но вы также можете сделать двойное отрицание, как в предыдущем ответе или сдвиге битов), преобразует значение в 32-битное целое число, и большинство из них преобразуется в подписанный целое число. Обратите внимание, что это не будет хотеть вас для больших целых чисел . Если целое число не может быть представлено в 32 битах, оно будет перенесено.
~~"3000000000.654" === -1294967296
// This is the same as
Number("3000000000.654")|0
"3000000000.654" >>> 0 === 3000000000 // unsigned right shift gives you an extra bit
"300000000000.654" >>> 0 === 3647256576 // but still fails with larger numbers
Для корректной работы с большими числами следует использовать методы округления
Math.floor("3000000000.654") === 3000000000
// This is the same as
Math.floor(Number("3000000000.654"))
Имейте в виду, что все эти методы понимают экспоненциальные обозначения, поэтому 2e2
является 200
, а не NaN. Кроме того, Number понимает «Бесконечность», а методы синтаксического анализа - нет.
Custom
Маловероятно, что любой из этих методов сделает именно то, что вы хотите. Например, обычно я хотел бы выдать ошибку, если синтаксический анализ завершился неудачно, и мне не нужна поддержка бесконечности, экспонент или начальных пробелов. В зависимости от вашего варианта использования иногда имеет смысл написать пользовательскую функцию преобразования.
Всегда проверяйте, что выходные данные Number или одного из методов разбора соответствуют ожидаемому числу. Вы почти наверняка захотите использовать isNaN
, чтобы убедиться, что число не является NaN (обычно это единственный способ узнать, что анализ не выполнен).