Есть ли более точный способ создания таймера Javascript, чем setTimeout?

Question

Что меня всегда беспокоило, так это непредсказуемость метода setTimeout() в Javascript.

По моему опыту, таймер ужасно неточен во многих ситуациях. Под неточным я подразумеваю, что фактическое время задержки, кажется, изменяется на 250-500 мс больше или меньше. Хотя это не так много времени, при использовании его, чтобы скрыть / показать элементы пользовательского интерфейса, время может быть заметно заметно.

Есть ли какие-то приемы, которые можно сделать для обеспечения точного выполнения setTimeout() (без обращения к внешнему API) или это безнадежная причина?

Answer 1

Вы можете использовать html5 webaudio clock , который использует системное время для большей точности

Answer 2

Тайм-ауты JavaScript имеют ограничение по умолчанию 10-15 мс (я не уверен, что вы делаете, чтобы получить 200 мс, если вы не делаете 185 мс фактического выполнения JS). Это происходит из-за того, что окна имеют стандартное разрешение таймера 15 мс, единственный способ добиться большего - использовать таймеры с более высоким разрешением Windows, которые являются общесистемными настройками, поэтому они могут работать с другими приложениями в системе, а также жевать батареи (Chrome ошибка от Intel по этому вопросу).

Стандарт defacto 10-15 мс обусловлен тем, что люди используют тайм-ауты 0 мс на веб-сайтах, но затем кодируют таким образом, который предполагает, что тайм-аут составляет 10-15 мс (например, js-игры, которые предполагают 60 кадров в секунду, но просят 0 мс / кадр без разницы) логика, так что игра / сайт / анимация идет на несколько порядков быстрее, чем предполагалось). Чтобы учесть это, даже на платформах, где нет проблем с таймером Windows, браузеры ограничивают разрешение таймера до 10 мс.

Answer 3

Дэн, исходя из моего опыта (который включает в себя реализацию языка SMIL2.1 в JavaScript, где управление временем находится в теме), я могу заверить вас, что на самом деле вам никогда не нужна высокая точность setTimeout или setInterval.

Что, однако, имеет значение, так это порядок, в котором setTimeout / setInterval выполняется в очереди - и это всегда работает отлично.

Answer 4

Здесь определенно есть ограничение. Чтобы дать вам некоторое представление, только что выпущенный Google браузер Chrome достаточно быстр, чтобы он мог выполнять setTimeout (function () {}, 0) за 15-20 мс, в то время как более ранние механизмы Javascript выполняли эту функцию за сотни миллисекунд. Хотя setTimeout использует миллисекунды, ни одна виртуальная машина javascript на данный момент не может выполнить код с такой точностью.

Answer 5

По моему опыту, это потерянное усилие, даже несмотря на то, что наименьшее разумное количество времени, в течение которого я когда-либо распознавал актерскую игру, составляет около 32-33 мс. ...

Answer 6

Ненавижу это говорить, но я не думаю, что есть способ облегчить это. Я действительно думаю, что это зависит от клиентской системы, поэтому более быстрый механизм или машина javascript может сделать его немного более точным.