Запрос SQL - Выберите * из представления или Выберите col1, col2, ... colN из представления

Question

Мы используем SQL Server 2005, но этот вопрос может быть для любой СУБД .

Что из следующего более эффективно при выборе всех столбцов в представлении?

Select * from view 

или

Select col1, col2, ..., colN from view

Answer 1

НИКОГДА, НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ "ВЫБРАТЬ *" !!!!

Это основное правило разработки запросов!

Для этого есть несколько причин. Одним из них является то, что если ваша таблица содержит только три поля и вы используете все три поля в коде, который вызывает запрос, есть большая вероятность, что вы будете добавлять в эту таблицу больше полей по мере роста приложения, и если Ваш запрос select * предназначался только для того, чтобы вернуть эти 3 поля для вызывающего кода, тогда вы извлекаете из базы данных гораздо больше данных, чем вам нужно.

Другая причина - производительность. В дизайне запросов не думайте о возможности повторного использования столько, сколько эта мантра:

ПРИНИМАЙТЕ ВСЕ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ЕСТЬ, НО ЕСТЬ ВСЕ, ЧТО ВЫ ПРИНИМАЕТЕ.

Answer 2

Рекомендуется выбирать каждый столбец по имени. В будущем ваша схема БД может измениться, добавив столбцы, которые вам не понадобятся для определенного запроса. Я бы порекомендовал выбрать каждый столбец по имени.

Answer 3

Просто чтобы прояснить точку зрения, которую уже высказали несколько человек, причина выбора * неэффективна в том, что должен быть начальный вызов БД, чтобы точно узнать, какие поля доступны, а затем второй вызов, когда запрос сделано с использованием явных столбцов.

Не стесняйтесь использовать Select *, когда вы отлаживаете, выполняете случайные запросы или находитесь на ранних этапах разработки запроса, но как только вы знаете нужные столбцы, укажите их явно.

Answer 4

Select * - плохая практика программирования. Это может привести к тому, что что-то сломается, как и спасти вещи от разрушения. Если вы запрашиваете только одну таблицу или представление, то повышения эффективности может не быть (хотя это возможно, если вы не собираетесь фактически использовать каждое поле). Если у вас есть внутреннее соединение, то у вас есть как минимум два поля, возвращающие одни и те же данные (поля соединения), и, таким образом, вы тратите впустую сетевые ресурсы для отправки избыточных данных обратно в приложение. Сначала вы этого не заметите, но по мере того, как наборы результатов будут становиться все больше и больше, у вас скоро будет сетевой конвейер, который заполнен и не нуждается в этом. Я не могу вспомнить ни одного случая, когда select * что-то выигрывает. Если добавлен новый столбец, и вам не нужно переходить к коду, чтобы что-то с ним сделать, тогда этот столбец не должен возвращаться по вашему запросу по определению. Если кто-то отбросит и заново создаст таблицу со столбцами в другом порядке, то во всех ваших запросах информация будет отображаться неправильно или будет давать неверные результаты, например, указание цены в поле номера детали в новой записи.

Кроме того, можно быстро перетаскивать имена столбцов из браузера объектов, так что это просто лень, а не эффективность в кодировании.

Answer 5

Это зависит. Наследование представлений может быть удобным и простым в обслуживании (SQL Anywhere):

create view v_fruit as select F.id, S.strain from F key join S; 
create view v_apples as select v_fruit.*, C.colour from v_fruit key join C;

Answer 6

select 
column1
,column2
,column3
.
.
.
from Your-View

этот оптимизатор лучше, чем

select *
from Your View 

Answer 7

Для производительности - посмотрите на план запроса (не должно быть никакой разницы).

Для удобства обслуживания. - всегда указывайте список полей (это относится и к INSERT INTO).

Answer 8

Полагаю, все зависит от того, что делает оптимизатор запросов.

Если я хочу получить каждую запись в строке, я обычно использую опцию «SELECT * ...», так как мне не нужно беспокоиться, если я изменю базовую структуру таблицы. Кроме того, для тех, кто поддерживает код, видение «SELECT *» говорит им, что этот запрос предназначен для возврата каждого столбца, тогда как перечисление столбцов по отдельности не передает того же намерения.

Answer 9

Всегда выбирайте col1, col2 и т. Д. Между двумя известными мне методами нет разницы в эффективности, но использование «select *» может быть опасным. Если вы измените определение представления, добавив новые столбцы, вы можете прервать программу с помощью «select *», тогда как выбор предварительно определенного набора столбцов (даже всех именованных) все равно будет работать.

Answer 10

Если вы действительно выбираете все столбцы, это не должно иметь заметного значения, спрашиваете ли вы * или если вы явно. Сервер SQL будет обрабатывать запрос таким же образом в течение практически одинакового времени.