Сравнение массивов в гугл тесте?

Question

Я хочу сравнить два массива в тесте Google. В UnitTest ++ это делается через CHECK_ARRAY_EQUAL. Как вы делаете это в Google Test?

Answer 1

Я бы действительно посоветовал взглянуть на Google C ++ Mocking Framework . Даже если вы не хотите издеваться над чем-либо, это позволяет с легкостью писать довольно сложные утверждения.

Например

//checks that vector v is {5, 10, 15}
ASSERT_THAT(v, ElementsAre(5, 10, 15));

//checks that map m only have elements 1 => 10, 2 => 20
ASSERT_THAT(m, ElementsAre(Pair(1, 10), Pair(2, 20)));

//checks that in vector v all the elements are greater than 10 and less than 20
ASSERT_THAT(v, Each(AllOf(Gt(10), Lt(20))));

//checks that vector v consist of 
//   5, number greater than 10, anything.
ASSERT_THAT(v, ElementsAre(5, Gt(10), _));

Существует множество совпадений для всех возможных ситуаций, и вы можете комбинировать их для достижения практически чего угодно.

Я говорил вам, что ElementsAre для работы нужен только метод iterators и size() в классе? Так что он работает не только с любым контейнером из STL, но и с пользовательскими контейнерами.

Google Mock утверждает, что он почти так же портативен, как Google Test, и, честно говоря, я не понимаю, почему вы не будете его использовать. Это просто потрясающе.

Answer 2

Если вам просто нужно проверить, равны ли массивы, то грубая сила также работает:

int arr1[10];
int arr2[10];

// initialize arr1 and arr2

EXPECT_TRUE( 0 == std::memcmp( arr1, arr2, sizeof( arr1 ) ) );

Однако, это не говорит вам, какой элемент отличается.

Answer 3

Если вы хотите сравнить указатель массива в стиле c с массивом с помощью Google Mock, вы можете перейти через std :: vector. Например:

uint8_t expect[] = {1, 2, 3, 42};
uint8_t * buffer = expect;
uint32_t buffer_size = sizeof(expect) / sizeof(expect[0]);
ASSERT_THAT(std::vector<uint8_t>(buffer, buffer + buffer_size), 
            ::testing::ElementsAreArray(expect));

Элемент GoogleAck ElementsAreArray также принимает указатель и длину, которые позволяют сравнивать два указателя массива в стиле c. Например:

ASSERT_THAT(std::vector<uint8_t>(buffer, buffer + buffer_size), 
            ::testing::ElementsAreArray(buffer, buffer_size));

Я потратил слишком много времени, пытаясь собрать это воедино. Спасибо этой записи StackOverlow за напоминание об инициализации итератора std :: vector. Обратите внимание, что этот метод скопирует элементы буферного массива в std :: vector перед сравнением.

Answer 4

У меня был точно такой же вопрос, поэтому я написал пару макросов, которые сравнивают два универсальных контейнера. Это расширяется на ЛЮБОЙ контейнер, который имеет const_iterator, begin и end. Если это не удастся, он покажет подробное сообщение о том, где массив вышел из строя, и сделает это для каждого элемента, который выходит из строя; это убедится, что они одинаковой длины; и место в вашем коде, о котором он сообщает как о сбое, - это та же строка, где вы звоните EXPECT_ITERABLE_EQ( std::vector< double >, a, b).

//! Using the google test framework, check all elements of two containers
#define EXPECT_ITERABLE_BASE( PREDICATE, REFTYPE, TARTYPE, ref, target) \
    { \
    const REFTYPE& ref_(ref); \
    const TARTYPE& target_(target); \
    REFTYPE::const_iterator refIter = ref_.begin(); \
    TARTYPE::const_iterator tarIter = target_.begin(); \
    unsigned int i = 0; \
    while(refIter != ref_.end()) { \
        if ( tarIter == target_.end() ) { \
            ADD_FAILURE() << #target " has a smaller length than " #ref ; \
            break; \
        } \
        PREDICATE(* refIter, * tarIter) \
            << "Containers " #ref  " (refIter) and " #target " (tarIter)" \
               " differ at index " << i; \
        ++refIter; ++tarIter; ++i; \
    } \
    EXPECT_TRUE( tarIter == target_.end() ) \
        << #ref " has a smaller length than " #target ; \
    }

//! Check that all elements of two same-type containers are equal
#define EXPECT_ITERABLE_EQ( TYPE, ref, target) \
    EXPECT_ITERABLE_BASE( EXPECT_EQ, TYPE, TYPE, ref, target )

//! Check that all elements of two different-type containers are equal
#define EXPECT_ITERABLE_EQ2( REFTYPE, TARTYPE, ref, target) \
    EXPECT_ITERABLE_BASE( EXPECT_EQ, REFTYPE, TARTYPE, ref, target )

//! Check that all elements of two same-type containers of doubles are equal
#define EXPECT_ITERABLE_DOUBLE_EQ( TYPE, ref, target) \
    EXPECT_ITERABLE_BASE( EXPECT_DOUBLE_EQ, TYPE, TYPE, ref, target )

Надеюсь, что это работает для вас (и что вы на самом деле проверяете этот ответ через два месяца после того, как ваш вопрос был отправлен).

Answer 5

ASSERT_EQ(x.size(), y.size()) << "Vectors x and y are of unequal length";

for (int i = 0; i < x.size(); ++i) {
  EXPECT_EQ(x[i], y[i]) << "Vectors x and y differ at index " << i;
}

Источник

Answer 6

Ниже приведено утверждение, которое я написал для сравнения [фрагментов] двух массивов с плавающей запятой:

/* See
http://randomascii.wordpress.com/2012/02/25/comparing-floating-point-numbers-2012-edition/
for thorough information about comparing floating point values.
For this particular application we know that the value range is -1 to 1 (audio signal),
so we can compare to absolute delta of 1/2^22 which is the smallest representable value in
a 22-bit recording.
*/
const float FLOAT_INEQUALITY_TOLERANCE = float(1.0 / (1 << 22));


template <class T>
::testing::AssertionResult AreFloatingPointArraysEqual(
                                const T* const expected,
                                const T* const actual,
                                unsigned long length)
{
    ::testing::AssertionResult result = ::testing::AssertionFailure();
    int errorsFound = 0;
    const char* separator = " ";
    for (unsigned long index = 0; index < length; index++)
    {
        if (fabs(expected[index] - actual[index]) > FLOAT_INEQUALITY_TOLERANCE)
        {
            if (errorsFound == 0)
            {
                result << "Differences found:";
            }
            if (errorsFound < 3)
            {
                result << separator
                        << expected[index] << " != " << actual[index]
                        << " @ " << index;
                separator = ", ";
            }
            errorsFound++;
        }
    }
    if (errorsFound > 0)
    {
        result << separator << errorsFound << " differences in total";
        return result;
    }
    return ::testing::AssertionSuccess();
}

Использование в Google Testing Framework такое:

EXPECT_TRUE(AreFloatingPointArraysEqual(expectedArray, actualArray, lengthToCompare));

В случаевыдается сообщение об ошибке, похожее на следующее:

..\MyLibraryTestMain.cpp:145: Failure
Value of: AreFloatingPointArraysEqual(expectedArray, actualArray, lengthToCompare)
  Actual: false (Differences found: 0.86119759082794189 != 0.86119747161865234 @ 14, -0.5552707314491272 != -0.55527061223983765 @ 24, 0.047732405364513397 != 0.04773232713341713 @ 36, 339 differences in total)
Expected: true

Подробное обсуждение сравнения значений с плавающей запятой в целом см. в this .

Answer 7

Я столкнулся с аналогичной проблемой при сравнении массивов в google test .

Поскольку мне нужно было сравнение с базовыми void* и char* (для низкоуровневого тестирования кода), я тоже ничего не понимаю google mock (который я также использую в проекте) или отличный макрос Сета может помочь мне в конкретной ситуации. Я написал следующий макрос:

#define EXPECT_ARRAY_EQ(TARTYPE, reference, actual, element_count) \
    {\
    TARTYPE* reference_ = static_cast<TARTYPE *> (reference); \
    TARTYPE* actual_ = static_cast<TARTYPE *> (actual); \
    for(int cmp_i = 0; cmp_i < element_count; cmp_i++ ){\
      EXPECT_EQ(reference_[cmp_i], actual_[cmp_i]);\
    }\
    }

Здесь есть приведения, чтобы сделать макрос пригодным для использования при сравнении void* с другими вещами:

  void* retrieved = ptr->getData();
  EXPECT_EQ(6, ptr->getSize());
  EXPECT_ARRAY_EQ(char, "data53", retrieved, 6)

Тобиас в комментариях предложил привести void* к char* и использовать EXPECT_STREQ, макрос, который я как-то пропустил раньше - который выглядит как лучшая альтернатива.

Answer 8

Я использовал классический цикл по всем элементам. Вы можете использовать SCOPED_TRACE, чтобы узнать, в какой итерации элементы массива различаются. Это дает вам дополнительную информацию по сравнению с некоторыми другими подходами и легко читается.

for (int idx=0; idx<ui16DataSize; idx++)
{
    SCOPED_TRACE(idx); //write to the console in which iteration the error occurred
    ASSERT_EQ(array1[idx],array2[idx]);
}