Разница между массивом int [] и массивом int []

Question

Недавно я думал о разнице между двумя способами определения массива:

1. int[] array
2. int array[]

Есть ли разница?

Answer 1

Это альтернативная форма, заимствованная из C, на которой основана java.

Как любопытство, существует три способа определения действительного main метода в Java:

• public static void main(String[] args)
• public static void main(String args[])
• public static void main(String... args)

Answer 2

Нет никакой разницы, но Sun рекомендует поставить его рядом с типом, как описано здесь

Answer 3

Наиболее предпочтительный вариант - int[] a - потому что int[] - это тип, а a - это имя. (ваш второй вариант такой же, как этот, с неуместным пробелом)

Функционально между ними нет разницы.

Answer 4

Спецификация языка Java говорит:

The [] may appear as part of the type at the beginning of the declaration,
or as part of the declarator for a particular variable, or both, as in this
example:

byte[] rowvector, colvector, matrix[];

This declaration is equivalent to:

byte rowvector[], colvector[], matrix[][];

Таким образом, они приведут к одинаковому байт-коду.

Answer 5

Они полностью эквивалентны. int [] array является предпочтительным стилем. int array[] только что представлен как эквивалентный C-совместимый стиль.

Answer 6

Как уже говорилось, нет большой разницы (если вы объявляете только одну переменную на строку).

Обратите внимание, что SonarQube рассматривает ваш второй случай как незначительный кодовый запах:

Обозначения массива "[]" должны указывать на тип, а не на переменную (squid: S1197)

Обозначения массива всегда должны быть расположены на типе для лучшего кода читаемость. В противном случае разработчики должны смотреть как на тип, так и на имя переменной, чтобы узнать, является ли переменная массивом.

Пример несовместимого кода

int matrix[][];   // Noncompliant
int[] matrix[];   // Noncompliant

Совместимое решение

int[][] matrix;   // Compliant

Answer 7

Они одинаковые. Одно более читабельно (для некоторых), чем другое.

Answer 8

Они одинаковы, но между этими утверждениями есть важное различие:

// 1.
int regular, array[];
// 2.
int[] regular, array;

в 1. регулярный - просто целое число, а не 2. где регулярный и массив - это массивы целых

Поэтому второе утверждение, которое вы имеете, предпочтительнее, поскольку оно более понятно. Первая форма также не рекомендуется в соответствии с этим руководством по Oracle .

Answer 9

В Java это просто разные синтаксические способы сказать одно и то же.

Answer 10

Оба имеют одинаковое значение. Однако наличие этих вариантов также позволяет это:

int[] a, b[];

, что совпадает с:

int[] a;
int[][] b;

Однако, это ужасный стиль кодирования, и его никогда не следует делать.