Свободное самообслуживание NHibernate многие ко многим - PullRequest
Новая
       26

Свободное самообслуживание NHibernate многие ко многим

9 голосов
/ 06 февраля 2010

У меня есть объект под названием Книги, у которого может быть список других книг, называемых Родственными книгами.

Сокращенная сущность Book выглядит примерно так: 

public class Book
{
      public virtual long Id { get; private set; }

      public virtual IList<Book> RelatedBooks { get; set; }
}

Вот как выглядит отображение для этих отношений 

HasManyToMany(x => x.RelatedBooks)
                .ParentKeyColumn("BookId")
                .ChildKeyColumn("RelatedBookId")
                .Table("RelatedBooks")
                .Cascade.SaveUpdate();

Вот пример данных, которые затем генерируются в таблице RelatedBooks: 

BookId     RelatedBookId
1          2
1          3

Проблема возникает, когда я пытаюсь удалить книгу. Если я удаляю книгу с идентификатором 1, все работает нормально, и в таблице RelatedBooks удаляются две соответствующие записи. Однако, если я пытаюсь удалить книгу с идентификатором 3, я получаю сообщение об ошибке «Оператор DELETE конфликтует с ограничением REFERENCE« FK5B54405174BAB605 ». Конфликт произошел в базе данных« Тест », таблица« dbo.RelatedBooks », столбец« RelatedBookId » «».

В основном происходит то, что Книга не может быть удалена, поскольку запись в таблице RelatedBooks, имеющая RelatedBookId, равный 3, никогда не удаляется.

Как получить эту запись для удаления при удалении книги?

EDIT

После изменения Cascade с SaveUpdate () на All (), та же проблема все еще существует, если я пытаюсь удалить Книгу с идентификатором 3. Также с Cascade, установленным на All (), если удалить Книгу с и ID из 1, тогда все 3 книги (идентификаторы: 1, 2 и 3) будут удалены, так что они тоже не будут работать.

Если посмотреть на SQL, который выполняется, когда вызывается метод Book.Delete (), когда я удаляю Книгу с идентификатором 3, похоже, что оператор SELECT смотрит на неправильный столбец (что, как я полагаю, означает, что SQL DELETE statment сделает ту же ошибку, поэтому никогда не удалит эту запись). Вот SQL для RelatedBook 

SELECT relatedboo0_.BookId as BookId3_
       , relatedboo0_.RelatedBookId as RelatedB2_3_ 
       , book1_.Id as Id14_0_ 

FROM RelatedBooks relatedboo0_ 
     left outer join [Book] book1_ on relatedboo0_.RelatedBookId=book1_.Id 

WHERE relatedboo0_.BookId=3

В данном конкретном случае устав WHERE должен выглядеть примерно так: 

WHERE relatedboo0_.RelatedBookId = 3

РЕШЕНИЕ

Вот что я должен был сделать, чтобы он работал во всех случаях

Отображение: 

HasManyToMany(x => x.RelatedBooks)
                .ParentKeyColumn("BookId")
                .ChildKeyColumn("RelatedBookId")
                .Table("RelatedBooks");

Код: 

var book = currentSession.Get<Book>(bookId);

if (book != null)
{
    //Remove all of the Related Books
    book.RelatedBooks.Clear();

    //Get all other books that have this book as a related book
    var booksWithRelated = currentSession.CreateCriteria<Book>()
                                .CreateAlias("RelatedBooks", "br")
                                .Add(Restrictions.Eq("br.Id", book.Id))
                                .List<Book>();

    //Remove this book as a Related Book for all other Books
    foreach (var tempBook in booksWithRelated)
    {
        tempBook.RelatedBooks.Remove(book);
        tempBook.Save();
    }

    //Delete the book
    book.Delete();
}

Ответы [ 2 ]

4 голосов
/ 08 февраля 2010

Вместо установки атрибута cascade, я думаю, вам нужно просто очистить коллекцию RelatedBooks перед удалением книги. 

book.RelatedBooks.Clear();
session.Delete(book);

Каскадное удаление обычно не выполняется в отношении «многие ко многим», поскольку оно удаляет объект на другом конце отношения, в данном случае - «Книга».

0 голосов
/ 04 мая 2010
...