Переопределить получить, но не установить

Question

У меня есть абстрактный класс, который определяет get, но не set, потому что для этого абстрактного класса ему нужен только get.

public abstract BaseClass
{
  public abstract double MyPop
  {get;}
}

Однако в некоторых классах производных мне нужно свойство set, поэтому я смотрю на эту реализацию

public class DClass: BaseClass
{
  public override double MyPop
  {get;set;}
}

Проблема в том, что я получил ошибку компиляции, говоря, что

*. Set: невозможно переопределить, потому что *. не имеет переопределенного набора доступа.

Хотя я думаю, что приведенный выше синтаксис совершенно законен.

Есть идеи по этому поводу? Обходной путь или почему это так?

Редактировать: Единственный подход, который я могу придумать, - это поставить get и set как в абстрактном классе, и позволить подклассу выбросить NotImplementedException, если вызывается set и это не обязательно. Это то, что мне не нравится, а также специальный метод установки .

Answer 1

EDIT:

Хорошо. Возможно, я поспешил с этим ответом, но сейчас я обдумал его.

Вам нужно использовать абстрактный базовый класс? Если это не требуется, попробуйте это:

public interface ISomeRelevantName
{
    double MyPop { get; }
}

public class DClass : ISomeRelevantName
{
    public double MyPop { get; set; }
}

Answer 2

Вы не можете переопределить метод доступа set, так как в базовом классе не определен метод доступа set.

Что вы можете сделать, это использовать ключевое слово new, чтобы скрыть реализацию базовых классов, но это может быть не то, что вам нужно.

Answer 3

Почему бы просто не иметь свойство в базовом классе, которое имеет частный установщик, а затем в вашем подклассе, которому нужен установщик, переопределить его и сделать его общедоступным.