Вызывать main () сам в c ++?

Question

#include <iostream>
#include <cstdlib>

int main() {
    cout << "!!!Hello World!!!" << endl;
    system("pause");
    return main();
}

Вышеописанное работает, но оно жестко закодировано функцией main(). Существует ли магическая переменная или макрос для получения текущей запущенной функции?

Answer 1

Разрешено ли в "C ++"? Нет.

На практике, вы можете позвонить main()? Да.

Что бы ни говорил стандарт C ++, это не мешает компилятору Linux g ++ компилировать код с main() в main().

#include <cstdlib>
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
 int y = rand() % 10; // returns 3, then 6, then 7
 cout << "y = " << y << endl;
 return (y == 7) ? 0 : main();
}

Что позволяет нам делать:

 > g++ g.cpp; ./a.out
 y = 3
 y = 6
 y = 7

Глядя на сборку, мы видим, что main вызывается так же, как и любая другая функция:

main:
        ...
        cmpl    $7, -12(%rbp)
        je      .L7
        call    main
        ...
.L7:
        ...
        leave
        ret

Не то чтобы это поведение гарантировалось, но похоже, что g ++, похоже, не особо заботится о стандарте, кроме этого саркастического предупреждения с -pedantic

g.cpp:8: error: ISO C++ forbids taking address of function '::main'

Answer 2

Стандарт C ++ говорит, что вы не можете вызывать main () из своего собственного кода. Что касается получения имени текущей функции, вы можете использовать макрос __FUNCTION__, но, опять же, это не стандарт:

#include <iostream>
using namespace std;

void foo() {
   cout << __FUNCTION__ << endl;
}

int main() {
   foo();
}

должен печатать "foo" или что-то подобное, если поддерживается __FUNCTION__.

Answer 3

Если конкретная реализация допускает это, она ведет себя неправильно ^(a) . Стандартное состояние совершенно явно в C++14, 3.6.1 Main function /3:

Функция main не должна использоваться в программе.

---

^(a) Имейте в виду, что многие реализации слабо следуют некоторым частям стандарта, предпочитая силу строгости. Это может иметь неблагоприятный побочный эффект: ваш код не может быть переносим на другие компиляторы или даже на другие версии того же компилятора.

Многие реализации также позволят вам принять более строгий режим, например, использовать g++ -std=c++11 -Werror=pedantic, который улавливает конкретную проблему, купленную в этом вопросе, а также довольно много других. Именно этот «режим» перевода позволяет реализациям претендовать на соответствие стандарту согласно 1.4 Implementation compliance:

Если программа содержит нарушение какого-либо диагностируемого правила ..., соответствующая реализация должна выдать хотя бы одно диагностическое сообщение.

Вы увидите, что в этом случае все еще возможно разрешить компиляцию и запуск кода, поскольку «диагностическое сообщение» может означать скорее предупреждение, чем ошибку.

Answer 4

Как правило, нет. На данный момент вам будет достаточно знать, что компилятор должен знать точную функцию, которую вы вызываете во время компиляции. Вы не можете делать магию, как, скажем,

func = "my_function"; 
func(); 

если имя вызываемой функции изменится во время выполнения. (Есть исключения и способы обойти это, но вам это не нужно).

Не думайте об этом как о жестком кодировании: это не так. Если вам нужно вызвать функцию, то вы просто пишете ее имя и не пытаетесь абстрагировать ее или что-то в этом роде.

Кроме того, теперь было бы хорошим способом узнать о цикле while, бесконечных циклах и писать вообще без вызовов функций, например,

int main()
{
    while (1) {
        cout << "!!!Hello World!!!" << endl; // prints !!!Hello World!!!
        system("pause");
    }
}