Исследуя комментарий Мэтта, я пересмотрел свое первоначальное утверждение. Он прав, будет разница в производительности между встроенной табличной функцией (ITVF) и многозначной табличной функцией (MSTVF), даже если они оба просто выполняют оператор SELECT. SQL Server будет воспринимать ITVF примерно как VIEW в том смысле, что он будет рассчитывать план выполнения, используя последние статистические данные по рассматриваемым таблицам. MSTVF эквивалентно вставке всего содержимого вашего оператора SELECT в табличную переменную и последующему присоединению к ней. Таким образом, компилятор не может использовать какую-либо статистику таблиц для таблиц в MSTVF. Таким образом, при прочих равных условиях (что они редко бывают), ITVF будет работать лучше, чем MSTVF. В моих тестах разница в производительности во время выполнения была незначительной, однако с точки зрения статистики это было заметно.
В вашем случае две функции не являются функционально эквивалентными. Функция MSTV выполняет дополнительный запрос при каждом вызове и, что наиболее важно, фильтрует идентификатор клиента. В большом запросе оптимизатор не сможет воспользоваться преимуществами других типов объединений, так как ему потребуется вызывать функцию для каждого переданного customerId. Однако, если вы переписали свою функцию MSTV следующим образом:
CREATE FUNCTION MyNS.GetLastShipped()
RETURNS @CustomerOrder TABLE
(
SaleOrderID INT NOT NULL,
CustomerID INT NOT NULL,
OrderDate DATETIME NOT NULL,
OrderQty INT NOT NULL
)
AS
BEGIN
INSERT @CustomerOrder
SELECT a.SalesOrderID, a.CustomerID, a.OrderDate, b.OrderQty
FROM Sales.SalesOrderHeader a
INNER JOIN Sales.SalesOrderHeader b
ON a.SalesOrderID = b.SalesOrderID
INNER JOIN Production.Product c
ON b.ProductID = c.ProductID
WHERE a.OrderDate = (
Select Max(SH1.OrderDate)
FROM Sales.SalesOrderHeader As SH1
WHERE SH1.CustomerID = A.CustomerId
)
RETURN
END
GO
В запросе оптимизатор сможет вызвать эту функцию один раз и построить лучший план выполнения, но он все равно будет не лучше, чем эквивалентный непараметризированный ITVS или VIEW.
ITVF должны быть предпочтительнее, чем MSTVF, когда это возможно, потому что типы данных, обнуляемость и параметры сортировки из столбцов в таблице, тогда как вы объявляете эти свойства в табличной функции с несколькими выражениями и, что важно, вы получите лучшие планы выполнения из ITVF. По моему опыту, я не нашел много обстоятельств, когда ITVF был лучшим вариантом, чем VIEW, но пробег может отличаться.
Благодаря Мэтту.
Сложение
С тех пор, как я недавно это выяснил, Уэйн Шеффилд сделал отличный анализ, сравнивающий разницу в производительности между функциями со встроенными таблицами и функциями с несколькими утверждениями.
Его оригинальный пост в блоге.
Копирование на SQL Server Central