Может ли конструктор вернуть значение NULL?

Question

Я знаю, что конструкторы ничего не "возвращают", но, например, если я вызываю CMyClass *object = new CMyClass(), есть ли способ сделать объект пустым, если конструктор не работает? В моем случае у меня есть несколько изображений, которые нужно загрузить, и если чтение файла не удается, я бы хотел, чтобы оно возвращало ноль. Есть ли способ сделать это?
Заранее спасибо.

Answer 1

Исключения - ваша лучшая ставка.

Вы также можете проверить значение errno, если вы программируете в среде Unix.

Answer 2

Вы можете использовать malloc вместо new, так как malloc не генерирует исключения. Вам придется проверить результат malloc, прежде чем использовать указатель. Также, если malloc успешно, вам придется инициализировать объект.

Внимание:

malloc не вызывает конструктор объекта.

Answer 3

На самом деле вы можете заставить new «возвращать» 0, используя std :: nothrow, но это только заставляет его возвращать 0, если выделение памяти не удается. Как только он попадет в ваш конструктор, вы не сможете получить то, что хотите.

Вы должны разделить проблемы в вашем классе. Конструктор почти никогда не должен (у меня возникает искушение сказать «никогда», но я оставляю место для редкого исключения, о котором я не могу думать) выполнять обработку файлов, если только обработка файлов не является его единственной ответственностью (например, fstream). *

Answer 4

В Visual C ++ 6 стандартное поведение при нехватке памяти заключалось в том, что новый оператор возвращал NULL, а не генерировал исключение. Такое поведение не было стандартизировано позднее в C ++ и не было идиоматическим в современном C ++.

Но вы, безусловно, можете создать версию оператора new, которая будет вести себя таким образом, если вы того пожелаете, или использовать вариант nothrow: if ( Foo * foo = new ( std::nothrow ) Foo ) { ... }.

Answer 5

Вы не должны выполнять такую ​​работу в конструкторе. Конструкторы должны выполнить минимальный объем работы, чтобы сделать объект пригодным для использования.