Рассуждая о юзабилити и "симпатичности" - PullRequest
2 голосов
/ 12 декабря 2008

Как пользователь UI (программирование и проектирование пользовательских интерфейсов), я часто нахожусь в странной ситуации, споря о качестве пользовательских интерфейсов с программистами и другими "мирянами".

Мне трудно рассуждать о таких вещах, как цвета, значки или макет, и не кажется, что фактическое правильно или неправильно. Но все же - не имея убедительных аргументов, я все еще знаю (то есть чувствую), что иногда решение просто неверно. Какой у вас подход к этому? Вы позволяете решать дорогостоящий юзабилити-тест или даже заказчику? Вы обучаете себя в разработке юзабилити? Знаете ли вы хорошие книги (например, «Дизайн пользовательского интерфейса для программистов» Джоэла Спольски), в которых приводятся аргументы? Вы избегаете таких дискуссий?

Ответы [ 3 ]

4 голосов
/ 12 декабря 2008

В конечном счете, клиент принимает решение, потому что клиент оплачивает счета. Однако клиент обычно платит мне, потому что он считает, что у меня есть навыки и способности, которыми он не обладает. Обычно я пытаюсь объяснить им, почему я считаю, что конкретный макет или выбор цвета имеет смысл с точки зрения дизайна. Если у меня есть достаточно веская причина, помимо личных предпочтений, это обычно помогает. Если это не так, то я иду по пути клиента. Иногда, если я знаю, что клиент действительно ненавидит то, что он «хочет», я просто полностью избегаю спора / обсуждения и делаю это по-своему и позволяю ему сказать мне, чтобы он изменил его обратно.

Одна вещь, которую я скажу. Часто эти обсуждения заканчиваются третьим решением, которое лучше моего оригинала. Будучи вынужденным по-настоящему продумать свой выбор защищать их, я часто думаю о путях решения проблемы, которая лучше подходит для клиента, чем оригинальный дизайн.

Что касается цветовых решений, вы всегда надеетесь получить клиента с хорошим вкусом. К сожалению, это не всегда происходит. И да, иногда мне приходилось собирать решение, которое не входит в мое портфолио по этой причине.

3 голосов
/ 12 декабря 2008

Эдвард Туфте всегда хороший источник. Марк Миллер сделал подкаст и скринкаст об этом для .Net Rocks! . На самом деле он ушел в науку, опираясь на принципы пользовательского интерфейса, такие как принцип наименьшего эффективного различия.

1 голос
/ 12 декабря 2008

Многие из моих клиентов маленькие. У них нет денег для юзабилити / эксперта по пользовательскому интерфейсу, поэтому мы делаем должное. Они понимают мои ограничения, и мы оба прилагаем все усилия, чтобы внести немного здравого смысла в таблицу - понимая, что мы строим достаточно хорошо против лучших (с точки зрения пользовательского интерфейса).

По моему опыту, крупные клиенты одинаково относятся к внутренним приложениям. Только когда вы строите что-то для продажи, люди готовы тратить дополнительные деньги на эту проблему.

Для себя я считаю, что нет веской причины быть полностью невежественным. Я трачу немного времени на чтение и паттинг. Я нашел хороший материал с:

  • Стив Круг - его книга Не заставляйте меня думать! стареет, но все еще довольно хороша.
  • Дональд Норман - пишет о гораздо большем, чем дизайн пользовательского интерфейса. Он заставляет вас видеть и думать о дизайне повсюду.
  • Якоб Нильсен - может быть немного экстремальным. Тем не менее, он не идиот. Он много думает о дизайне (особенно о веб-дизайне) и делает несколько замечательных замечаний.
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...