Всякий раз, когда в SO возникает вопрос о синхронизации Java, некоторые люди очень хотят указать, что synchronized(this) следует избегать. Вместо этого, они утверждают, что блокировка частной ссылки должна быть предпочтительной.
Некоторые из приведенных причин:
Другие люди, включая меня, утверждают, что synchronized(this) - это идиома, которая часто используется (также в библиотеках Java), безопасна и понятна. Этого не следует избегать, потому что у вас есть ошибка, и вы не знаете, что происходит в вашей многопоточной программе. Другими словами: если это применимо, используйте его.
Мне интересно посмотреть на некоторые примеры из реальной жизни (без использования foobar), где предпочтительнее избегать блокировки на this, когда synchronized(this) также сделает эту работу.
Поэтому: следует ли вам всегда избегать synchronized(this) и заменить его блокировкой на личную ссылку?
Дополнительная информация (обновляется по мере получения ответов):
- речь идет о синхронизации экземпляров
- и неявные (
synchronized методы), и явная форма synchronized(this) считаются
- если вы цитируете Блоха или другие авторитеты по этому вопросу, не пропускайте части, которые вам не нравятся (например, «Эффективная Java», пункт «Безопасность потоков»: Обычно это блокировка самого экземпляра, но Есть исключения.)
- если вам нужна гранулярность в блокировке, отличной от
synchronized(this), то synchronized(this) не применима, поэтому проблема не в этом