На самом деле это не решение, но в определенных сценариях это может быть хорошей альтернативой: мы можем передать дополнительный делегат универсальному методу.
Чтобы уточнить, что я имею в виду, давайте рассмотрим пример. Допустим, у нас есть некоторый универсальный фабричный метод, который должен создать экземпляр T, и мы хотим, чтобы он затем вызывал другой метод для уведомления или дополнительной инициализации.
Рассмотрим следующий простой класс:
public class Example
{
// ...
public static void PostInitCallback(Example example)
{
// Do something with the object...
}
}
И следующий статический метод:
public static T CreateAndInit<T>() where T : new()
{
var t = new T();
// Some initialization code...
return t;
}
Итак, сейчас нам нужно сделать:
var example = CreateAndInit<Example>();
Example.PostInitCallback(example);
Однако мы можем изменить наш метод, чтобы получить дополнительный делегат:
public delegate void PostInitCallback<T>(T t);
public static T CreateAndInit<T>(PostInitCallback<T> callback) where T : new()
{
var t = new T();
// Some initialization code...
callback(t);
return t;
}
И теперь мы можем изменить вызов на:
var example = CreateAndInit<Example>(Example.PostInitCallback);
Очевидно, что это полезно только в очень специфических сценариях. Но это самое чистое решение в том смысле, что мы получаем безопасность во время компиляции, здесь не требуется «взлом», а код очень прост.