Я вижу, что уже есть миллионы ответов, но я не вижу практических решений. Конечно, это реальная проблема, и нет веских причин для исключения этого синтаксиса в Java. Поскольку в исходном вопросе отсутствует контекст, в котором это может быть необходимо, я предоставляю и контекст, и решение:
Предположим, у вас есть статический метод в группе идентичных классов. Эти методы вызывают статический метод, специфичный для класса:
class C1 {
static void doWork() {
...
for (int k: list)
doMoreWork(k);
...
}
private static void doMoreWork(int k) {
// code specific to class C1
}
}
class C2 {
static void doWork() {
...
for (int k: list)
doMoreWork(k);
...
}
private static void doMoreWork(int k) {
// code specific to class C2
}
}
doWork() методы в C1 и C2 идентичны. Таких calsses может быть много: C3 C4 и т. Д. Если разрешено static abstract, вы удалите дублирующийся код, выполнив что-то вроде:
abstract class C {
static void doWork() {
...
for (int k: list)
doMoreWork(k);
...
}
static abstract void doMoreWork(int k);
}
class C1 extends C {
private static void doMoreWork(int k) {
// code for class C1
}
}
class C2 extends C {
private static void doMoreWork(int k) {
// code for class C2
}
}
но это не скомпилируется, потому что комбинация static abstract недопустима.
Однако это можно обойти с помощью конструкции static class, которая допускается:
abstract class C {
void doWork() {
...
for (int k: list)
doMoreWork(k);
...
}
abstract void doMoreWork(int k);
}
class C1 {
private static final C c = new C(){
@Override void doMoreWork(int k) {
System.out.println("code for C1");
}
};
public static void doWork() {
c.doWork();
}
}
class C2 {
private static final C c = new C() {
@Override void doMoreWork(int k) {
System.out.println("code for C2");
}
};
public static void doWork() {
c.doWork();
}
}
При таком решении дублируется только код
public static void doWork() {
c.doWork();
}