Терминология, использованная в этом ответе:
- Соответствие указывает результат запуска шаблона RegEx для вашей строки следующим образом:
someString.match(regexPattern).
- Совпадающие шаблоны обозначают все совпадающие части входной строки, которые находятся внутри массива match . Это все экземпляры вашего шаблона внутри входной строки.
- Совпадающие группы указывают на все группы для перехвата, определенные в шаблоне RegEx. (Шаблоны в скобках, например, так:
/format_(.*?)/g, где (.*?) будет сопоставленной группой.) Они находятся в сопоставленных шаблонах .
Описание
Чтобы получить доступ к сопоставленным группам , в каждом из сопоставленных шаблонов вам нужна функция или нечто подобное для итерации по соответствию . Есть много способов сделать это, как показывают многие другие ответы. Большинство других ответов используют цикл while для итерации по всем соответствующим шаблонам , но я думаю, что мы все знаем о потенциальных опасностях при таком подходе. Необходимо сопоставить new RegExp(), а не только сам шаблон, который упоминался только в комментарии. Это связано с тем, что метод .exec() ведет себя подобно генератору - , он останавливается при каждом совпадении , но сохраняет .lastIndex, чтобы продолжить оттуда на следующем .exec() звонок.
Примеры кода
Ниже приведен пример функции searchString, которая возвращает Array всех соответствующих шаблонов , где каждый match является Array со всеми содержащими соответствующими группами . Вместо того, чтобы использовать цикл while, я привел примеры, использующие как функцию Array.prototype.map(), так и более производительный способ - использование простого for -loop.
Краткие версии (меньше кода, больше синтаксического сахара)
Они менее производительны, поскольку они в основном реализуют forEach -циклоп, а не более быстрый for -циклоп.
// Concise ES6/ES2015 syntax
const searchString =
(string, pattern) =>
string
.match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags))
.map(match =>
new RegExp(pattern.source, pattern.flags)
.exec(match));
// Or if you will, with ES5 syntax
function searchString(string, pattern) {
return string
.match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags))
.map(match =>
new RegExp(pattern.source, pattern.flags)
.exec(match));
}
let string = "something format_abc",
pattern = /(?:^|\s)format_(.*?)(?:\s|$)/;
let result = searchString(string, pattern);
// [[" format_abc", "abc"], null]
// The trailing `null` disappears if you add the `global` flag
Версии Performant (больше кода, меньше синтаксического сахара)
// Performant ES6/ES2015 syntax
const searchString = (string, pattern) => {
let result = [];
const matches = string.match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags));
for (let i = 0; i < matches.length; i++) {
result.push(new RegExp(pattern.source, pattern.flags).exec(matches[i]));
}
return result;
};
// Same thing, but with ES5 syntax
function searchString(string, pattern) {
var result = [];
var matches = string.match(new RegExp(pattern.source, pattern.flags));
for (var i = 0; i < matches.length; i++) {
result.push(new RegExp(pattern.source, pattern.flags).exec(matches[i]));
}
return result;
}
let string = "something format_abc",
pattern = /(?:^|\s)format_(.*?)(?:\s|$)/;
let result = searchString(string, pattern);
// [[" format_abc", "abc"], null]
// The trailing `null` disappears if you add the `global` flag
Мне еще предстоит сравнить эти альтернативы с альтернативами, упомянутыми ранее в других ответах, но я сомневаюсь, что этот подход менее эффективен и менее надежен, чем другие.