Что является альтернативой execfile в Python 3?

Question

Кажется, они отменили в Python 3 простой способ быстрой загрузки скрипта, удалив execfile()

Есть ли очевидная альтернатива, которую я упускаю?

Answer 1

Согласно документации вместо

execfile("./filename") 

Используйте

exec(open("./filename").read())

См:

• Что нового в Python 3.0

Answer 2

Вы просто должны прочитать файл и выполнить код самостоятельно. Ток 2to3 заменяет

execfile("somefile.py", global_vars, local_vars)

в

with open("somefile.py") as f:
    code = compile(f.read(), "somefile.py", 'exec')
    exec(code, global_vars, local_vars)

(Вызов компиляции строго не требуется, но он связывает имя файла с объектом кода, что немного облегчает отладку.)

См:

• http://docs.python.org/release/2.7.3/library/functions.html#execfile
• http://docs.python.org/release/3.2.3/library/functions.html#compile
• http://docs.python.org/release/3.2.3/library/functions.html#exec

Answer 3

Хотя exec(open("filename").read()) часто указывается в качестве альтернативы execfile("filename"), в нем пропущены важные детали, которые поддерживаются execfile.

Следующая функция для Python3.x максимально приближена к тому, чтобы иметь то же поведение, что и непосредственное выполнение файла. Это соответствует бегу python /path/to/somefile.py.

def execfile(filepath, globals=None, locals=None):
    if globals is None:
        globals = {}
    globals.update({
        "__file__": filepath,
        "__name__": "__main__",
    })
    with open(filepath, 'rb') as file:
        exec(compile(file.read(), filepath, 'exec'), globals, locals)

# execute the file
execfile("/path/to/somefile.py")

Примечания:

• Использует двоичное чтение, чтобы избежать проблем с кодированием
• Гарантированное закрытие файла (Python3.x предупреждает об этом)
• Определяет __main__, некоторые скрипты зависят от этого, чтобы проверить, загружаются ли они как модуль или нет, например. if __name__ == "__main__"
• Установка __file__ лучше для сообщений об исключениях, и некоторые сценарии используют __file__, чтобы получить пути других файлов относительно них.

• Принимает необязательные глобальные и локальные аргументы, изменяя их на месте, как execfile, так что вы можете получить доступ к любым переменным, определенным путем чтения переменных после выполнения.

• В отличие от execfile в Python2, не изменяет текущее пространство имен по умолчанию. Для этого вам нужно явно указать globals() & locals().

Answer 4

Как недавно предложил в списке рассылки python-dev , модуль runpy может быть жизнеспособной альтернативой. Цитата из этого сообщения:

https://docs.python.org/3/library/runpy.html#runpy.run_path

import runpy
file_globals = runpy.run_path("file.py")

Есть тонкие отличия от execfile:

• run_path всегда создает новое пространство имен. Он выполняет код как модуль, поэтому нет разницы между глобальными и локальными (поэтому существует только аргумент init_globals). Глобалы возвращаются.

  execfile выполняется в текущем или заданном пространстве имен. Семантика locals и globals, если дано, была аналогична локальным и глобальным переменным внутри определения класса.

• run_path может выполнять не только файлы, но также яйца и каталоги (подробности см. В документации).

Answer 5

Вы можете написать свою собственную функцию:

def xfile(afile, globalz=None, localz=None):
    with open(afile, "r") as fh:
        exec(fh.read(), globalz, localz)

Если вам действительно нужно ...

Answer 6

Этот лучше, так как он берет глобальные и локальные от вызывающего:

import sys
def execfile(filename, globals=None, locals=None):
    if globals is None:
        globals = sys._getframe(1).f_globals
    if locals is None:
        locals = sys._getframe(1).f_locals
    with open(filename, "r") as fh:
        exec(fh.read()+"\n", globals, locals)

Answer 7

Если скрипт, который вы хотите загрузить, находится в том же каталоге, что и тот, который вы запускаете, возможно, "import" выполнит эту работу?

Если вам нужно динамически импортировать код, стоит посмотреть встроенную функцию __ import __ и модуль imp .

>>> import sys
>>> sys.path = ['/path/to/script'] + sys.path
>>> __import__('test')
<module 'test' from '/path/to/script/test.pyc'>
>>> __import__('test').run()
'Hello world!'

test.py:

def run():
        return "Hello world!"

Если вы используете Python 3.1 или более позднюю версию, вам также следует взглянуть на importlib .

Answer 8

Вот что у меня было (file уже назначен путь к файлу с исходным кодом в обоих примерах):

execfile(file)

Вот что я заменил:

exec(compile(open(file).read(), file, 'exec'))

Моя любимая часть: вторая версия прекрасно работает как в Python 2, так и в 3, то есть нет необходимости добавлять в зависящую от версии логику.

Answer 9

Обратите внимание, что приведенный выше шаблон не будет работать, если вы используете объявления кодировки PEP-263 это не ASCII или UTF-8. Вам нужно найти кодировку данных и закодировать ее правильно перед передачей в exec ().

class python3Execfile(object):
    def _get_file_encoding(self, filename):
        with open(filename, 'rb') as fp:
            try:
                return tokenize.detect_encoding(fp.readline)[0]
            except SyntaxError:
                return "utf-8"

    def my_execfile(filename):
        globals['__file__'] = filename
        with open(filename, 'r', encoding=self._get_file_encoding(filename)) as fp:
            contents = fp.read()
        if not contents.endswith("\n"):
            # http://bugs.python.org/issue10204
            contents += "\n"
        exec(contents, globals, globals)

Answer 10

Кроме того, хотя вы и не являетесь чистым Python-решением, если вы используете IPython (как вы, вероятно, должны в любом случае), вы можете сделать:

%run /path/to/filename.py

Что в равной степени просто.