Должны ли небольшие компании кодировать свои сайты для поддержки Chrome?

Question

Я работаю на небольших площадках для соляриев и прочее. Мы не поддерживаем ActiveX-специфичные вещи в IE, и мы поддерживаем Firefox. Я заметил странное поведение с Chrome. Статистика моего браузера говорит, что <1% моих посетителей используют Chrome. </p>

Я слышал, что люди говорят, что это далеко не лучший в своем классе. Но мне нравится, как все работает по-своему и тому подобное.

Будет ли Chrome достаточно популярным, чтобы мне его кодировать? К тому времени, когда он станет популярным, его странный рендеринг будет исправлен?

Answer 1

Мне известно о нескольких крупных компаниях, которые запрещают использование Chrome до тех пор, пока он не разрешит установку на диск, отличный от диска C. Я предполагаю, что если Chrome преодолеет это и некоторые проблемы пользовательского интерфейса, упомянутые в другом месте, он станет очень популярным. Я думаю, что вы должны планировать поддержку Chrome.

Answer 2

Как конечный пользователь, я немного раздражаюсь, если какой-то сайт не поддерживает Chrome: по сути, я начинаю его игнорировать, но не перед тем, как написать жалобу. Тем не менее, иногда это вина Chrome, а не дизайнеров. Однако мне все равно, чья это вина, так как все, что мне нужно, - это страница, отображаемая правильно и работающая должным образом.

Answer 3

На мой взгляд все зависит от ваших клиентов и их пользователей. Я бы проверил ваши блоги и посмотрел, значительный ли это процент.

Если это становится значительным, до того момента, когда ваши клиенты могут терять деньги, я бы обсудил это с ними и посмотрел, готовы ли они доплачивать, чтобы привести ваши сайты в соответствие с Chrome.

Лично я бы не беспокоился об этом, пока он не достигнет хотя бы 1%. И даже тогда я все равно сначала расскажу об этом вашим клиентам.

С другой стороны, вполне возможно, что в следующем году он получит 5% рынка. В конце концов, это Google.

Answer 4

Я бы протестировал страницы с помощью Chrome. Если вы хорошо поработали, проблем не должно быть много.

На самом деле можно написать один код, который работает во всех браузерах (ну, может быть, не IE 6 или более ранний);)

Answer 5

Вероятно, еще нет: Chrome все еще меняется довольно быстро, и они нацелены на полное соответствие различным стандартам и тестам. Если вы попытаетесь следовать Chrome прямо сейчас, вы, вероятно, будете отслеживать множество мелких изменений, которые в конечном итоге захотите отменить.

Answer 6

Сначала нацельтесь на текущий стандарт, затем расставьте приоритеты в зависимости от того, сколько шума делают ваши пользователи (если у вас очень высокий голос, 1% по-прежнему очень громкий 1% от вашей базы пользователей)

Answer 7

Даже если Chrome не в бета-версии, для меня все еще в бета-версии. Поскольку Chrome не может хорошо отображать png24 с изменением непрозрачности (я попытался сделать fadeIn / fadeOut с jquery для изображения png, и я получил раздражающую белую вспышку перед анимацией изображения; вы можете увидеть проблему здесь )

Answer 8

Не думаю, что вам нужно кодировать что-то конкретное для Chrome. Если они скажут, что веб-стандарты важны для них, Chrome в конечном итоге последует этим стандартам.

Я также не верю, что Chrome станет очень популярным. Когда я увидел это, первым, что я подумал, было: «Ух ты ... Мозилла с буквой G». И с тех пор я не очень впечатлен.

Итог: вы должны попытаться сделать так, чтобы ваш сайт поддерживал основные браузеры. Опера, IE, Firefox. Как правило, это достигается с помощью веб-стандартов и передовых методов. В других случаях вам нужно создавать обходные пути или заставлять браузеры действовать определенным образом. И.Е. Firefox и IE используют разные модели границ. Вы можете заставить как минимум FF использовать ту же модель границы, что и в IE.