Убедить ИТ-менеджера разрешить использование SQL Server вместо Access

Question

ИТ-менеджер не разрешает использовать SQL Server при разработке веб-сайта ASP.NET. Текущей заменяемой установкой является php-сайт, подключающийся к базе данных Microsoft Access. У меня есть несколько собственных причин относительно того, почему следует использовать SQL, но я хотел бы получить как можно больше веских аргументов (студент против ИТ-персонала) У кого-нибудь есть веские аргументы о том, почему следует использовать SQL? В частности, в отношении ИТ-менеджера, который заявил, что «это то, как мы это делали, и [это] работало».

Заранее спасибо!

UPDATE

В интересах «разгрузки» этого вопроса ... Если бы вы порекомендовали сохранить Access, когда и почему?

Answer 1

Одна простая причина использовать SQL Server вместо базы данных Microsoft Access: БД MS Access может привести к узкому месту, если БД будет интенсивно использоваться многими пользователями.

Answer 2

MS Access для 1 стола 1 пользователь! Я провел год в предыдущем проекте, чтобы отсоединить приложение (увеличивающееся до корпоративного размера с точки зрения пользователей) от Access из-за его странного поведения блокировки и ужасной производительности. SQL Server Express Edition является хорошей отправной точкой, что подтверждается предыдущими публикациями.