LINQ - левое соединение, группировка и подсчет

Question

Допустим, у меня есть этот SQL:

SELECT p.ParentId, COUNT(c.ChildId)
FROM ParentTable p
  LEFT OUTER JOIN ChildTable c ON p.ParentId = c.ChildParentId
GROUP BY p.ParentId

Как я могу перевести это в LINQ to SQL? Я застрял в COUNT (c.ChildId), сгенерированный SQL всегда, кажется, выводит COUNT (*). Вот что я получил до сих пор:

from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
group j2 by p.ParentId into grouped
select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count() }

Спасибо!

Answer 1

from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1
from j2 in j1.DefaultIfEmpty()
group j2 by p.ParentId into grouped
select new { ParentId = grouped.Key, Count = grouped.Count(t=>t.ChildId != null) }

Answer 2

Рассмотрите возможность использования подзапроса:

from p in context.ParentTable 
let cCount =
(
  from c in context.ChildTable
  where p.ParentId == c.ChildParentId
  select c
).Count()
select new { ParentId = p.Key, Count = cCount } ;

---

Если типы запросов связаны ассоциацией, это упрощается до:

from p in context.ParentTable 
let cCount = p.Children.Count()
select new { ParentId = p.Key, Count = cCount } ;

Answer 3

ПОЗДНО ОТВЕТ:

Вам вообще не нужно левое соединение , если все, что вы делаете - это Count (). Обратите внимание, что join...into на самом деле переводится в GroupJoin, который возвращает группировки, такие как new{parent,IEnumerable<child>}, поэтому вам просто нужно вызвать Count() для группы:

from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into g
select new { ParentId = p.Id, Count = g.Count() }

В синтаксисе метода расширения значение join into эквивалентно GroupJoin (тогда как значение join без into равно Join):

context.ParentTable
    .GroupJoin(
                   inner: context.ChildTable
        outerKeySelector: parent => parent.ParentId,
        innerKeySelector: child => child.ParentId,
          resultSelector: (parent, children) => new { parent.Id, Count = children.Count() }
    );

Answer 4

Хотя идея синтаксиса LINQ заключается в том, чтобы эмулировать синтаксис SQL, вам не всегда следует задумываться о прямом переводе кода SQL в LINQ. В данном конкретном случае нам не нужно делать группу в , так как объединение в само является объединением группы.

Вот мое решение:

from p in context.ParentTable
join c in context.ChildTable on p.ParentId equals c.ChildParentId into joined
select new { ParentId = p.ParentId, Count = joined.Count() }

В отличие от решения, получившего наибольшее количество голосов, нам не нужны j1 , j2 и проверка на нуль в Count (t => t.ChildId! = Null)

Answer 5

 (from p in context.ParentTable     
  join c in context.ChildTable 
    on p.ParentId equals c.ChildParentId into j1 
  from j2 in j1.DefaultIfEmpty() 
     select new { 
          ParentId = p.ParentId,
         ChildId = j2==null? 0 : 1 
      })
   .GroupBy(o=>o.ParentId) 
   .Select(o=>new { ParentId = o.key, Count = o.Sum(p=>p.ChildId) })