Что вы называете DHTML в эти дни?

Question

Так что в последнее время я получаю много дерьма от младшего разработчика, когда использую термин «dHTML». Я знаю, что этот термин датирован, но он описывает, в чем заключается задача: изменение визуализации разметки на клиенте. Я съеживаюсь всякий раз, когда вижу термин «Ajax», применяемый к анимации на стороне клиента или проверке формы, когда асинхронный запрос не выполняется. «Web 2.0» также часто используется, но этот термин может применяться ко всему, от бизнес-модели до визуального стиля.

Какой термин используется для описания комбинации сценариев на стороне клиента и CSS-эффектов, которые могут сопровождаться или не сопровождаться асинхронными серверными запросами?

Answer 1

Мой 0,02 для DHTML является действительным, хотя в настоящее время немодным термином.
http://en.wikipedia.org/wiki/DHTML - Динамический HTML
- Тот факт, что большинство анимаций javascript было отстойным и JQuery не существовал в то время, когда этот термин был придуман, не делает его менее действительным.

Некоторые люди даже делали Ajax до того, как его назвали ...

То, что вы называете, не имеет значения, если вы не в отделе маркетинга.
"назови это мамой, если хочешь"

Answer 2

DHTML все еще вписывается в мои группы сверстников. Это может быть пользовательский интерфейс на основе Ajax, который все еще является DHTML с Ajax, но, в конце концов, назовите его таким, какой он есть. / Пожав плечами

Или Javascript

Answer 3

Я думаю, что вы называете это зависит от характера разговора. Если разговор ориентирован на поведение (то есть я хочу, чтобы эта область изменялась в зависимости от x, или они были бы перетаскиваемыми), то термин «независимый от решения», такой как динамический, вероятно, является лучшим. Если вы говорите о конкретном решении, для ясности было бы лучше использовать терминологию, специфичную для языка / технологии.

Answer 4

«Динамический веб [контент | страницы | материал]» является точным, если не точным. Я вижу случай, когда «dHTML» слишком конкретен.

Answer 5

Я подумал, что, может быть, RIA, поскольку я думаю, что "богатый" подходит, но думать о реальном определении, что, вероятно, не правильно. На самом деле, RIA может быть менее точным, чем Ajax.