Ну, я знаю, что это не зло, просто не так красиво в семантике, как <strong> и <em> верно?
Однако, когда <b> становится более семантическим как <strong> и <i> как <em>, почему нет семантического близнеца для <u>?
В оформлении:
Итак, есть текстовое оформление в стиле CSS: подчеркивание для <u>, но нет ли уже одного веса шрифта: жирного шрифта для <strong>? Таким образом, идет <em> тоже.
В семантике:
<strong> семантически для чего? Сильно подчеркнутый текст?
<em> семантически для чего? Подчеркнутый текст?
Что-нибудь принципиально отличное друг от друга и взаимоисключающее? Нет.
Почему не может быть другого способа подчеркнуть текст? Вы знаете, подобно тому, как <u> делает и создает семантическую близнец для него тоже - я думаю, это просто <strong> и <em> уже хорошо реализованы во всех основных браузерах, прежде чем <b> и <i> станут устаревшими .
Я знаю, теперь, когда это официально стало стандартом, вам просто нужно согласиться с этим. Или, пожалуйста, выскажите свое мнение: есть ли веская причина сделать <u> невидимым?