C ++ читает и записывает int Atomic?

Question

У меня есть две темы, одна обновляет int, а другая читает. Это статистическое значение, при котором порядок операций чтения и записи не имеет значения.

У меня вопрос: нужно ли в любом случае синхронизировать доступ к этому многобайтовому значению? Или, другими словами, может ли часть записи завершиться и прерваться, и тогда произойдет чтение.

Например, представьте значение = 0x0000FFFF, которое получает увеличенное значение 0x00010000.

Есть ли время, когда значение выглядит как 0x0001FFFF, о котором мне следует беспокоиться? Конечно, чем больше размер шрифта, тем больше вероятность того, что это произойдет.

Я всегда синхронизировал эти типы доступа, но мне было любопытно, что думает сообщество.

Answer 1

Давайте возьмем этот пример

int x;
x++;
x=x+5;

Первый оператор считается атомарным, поскольку он преобразуется в одну директиву сборки INC, которая занимает один цикл ЦП. Однако для второго назначения требуется несколько операций, поэтому это явно не атомарная операция.

Другой, например,

x=5;

Опять же, вам нужно разобрать код, чтобы увидеть, что именно здесь происходит.

Answer 2

Единственный переносимый способ - это использовать тип sig_atomic_t, определенный в заголовке signal.h для вашего компилятора. В большинстве реализаций C и C ++ это int. Затем объявите вашу переменную как "volatile sig_atomic_t."

Answer 3

Помогите из упомянутой выше проблемы с кешем ...

Если вы переносите код на процессор с меньшим размером регистра, он больше не будет атомарным.

ИМО, проблемы с потоками слишком острые, чтобы рисковать.

Answer 4

Я согласен со многими и особенно Джейсон . В Windows можно использовать InterlockedAdd и его друзей.

Answer 5

Нет, они не (или, по крайней мере, вы не можете предположить, что они есть). Сказав это, есть некоторые приемы, чтобы сделать это атомарно, но они обычно не переносимы (см. Сравнение и замена ).