Автобокс: Итак, я могу написать: Integer i = 0; вместо: Integer i = new Integer (0);

Question

Автобокс, похоже, сводится к тому, что я могу написать:

Integer i = 0; 

вместо:

Integer i = new Integer(0);

Таким образом, компилятор может автоматически преобразовывать примитив в объект.

Это идея? Почему это важно?

Answer 1

Вы немного упростили это.

Автобокс также вступает в игру при использовании коллекций. Как объясняется в Java-документах Sun:

Коллекции могут содержать только ссылки на объекты, поэтому вы должны поместить значения примитивов в соответствующий класс-оболочку. ... Когда вы вынимаете объект из коллекции, вы получаете целое число, которое вы вставили; если вам нужно int, вы должны распаковать Integer, используя метод intValue. Весь этот бокс и распаковка является болью и загромождает ваш код. Функция автобоксирования и распаковки автоматизирует процесс, устраняя боль и беспорядок.

Так, когда вы должны использовать autoboxing и unboxing? Используйте их только тогда, когда существует «несоответствие импеданса» между ссылочными типами и примитивами, например, когда вам нужно поместить числовые значения в коллекцию. Не рекомендуется использовать автобокс и распаковку для научных вычислений или другой чувствительный к производительности числовой код. Integer не является заменой для int; Автобокс и распаковка стирают различие между примитивными типами и ссылочными типами, но они не устраняют это.

Отличный обзор автобокса

Answer 2

КСТАТИ

Integer i = 0;

эквивалентно

Integer i = Integer.valueOf(0);

Различие состоит в том, что valueOf () не создает новый объект для значений между -128 и 127 (очевидно, это будет настраиваться, если Java 6u14)

Answer 3

Он существует для того, чтобы вы могли написать код вроде

List<Integer> is = new ArrayList<Integer>();
is.add(1); // auto-boxing
is.add(2);
is.add(3);

int sum = 0;
for (int i : is)  // auto-unboxing
{
    sum += i;
}

Для отдельных целых чисел по умолчанию следует использовать тип int, а не Integer. Целое число в основном для использования в коллекциях.

Помните, что Long отличается от того же значения, что и Integer (используя equals ()), но как long он равен int (используя ==).

Answer 4

Это идея, да. Тем не менее, еще удобнее иметь возможность присваивать целое число целому.

Можно утверждать, что автобокс направлен скорее на симптом, чем на причину. Истинный источник путаницы заключается в том, что система типов Java противоречива: потребность в примитивах и ссылках на объекты является искусственной и неудобной. Автобокс несколько смягчает это.

Answer 5

С моей циничной шляпой: чтобы исправить ограничения на оригинальную спецификацию Java (я имею в виду Oak здесь). Не только в первый раз.

Answer 6

Основным преимуществом будет удобочитаемость, синтаксический сахар в принципе. Java уже очень многословна, Sun пытается всеми способами сократить синтаксис.

Answer 7

В дополнение к комментарию Лим, примитивы хранятся в стеке, а примитивы-обертки, как объекты, хранятся в куче ... Из-за этого есть тонкие последствия.

Answer 8

Из того, что я помню из чтения «Эффективной Java» Джошуа Блоха, вы должны рассмотреть примитивы над их коробочными аналогами. Автобокс без учета его побочных эффектов может вызвать проблемы.

Answer 9

Делает для более читабельного и аккуратного кода. Особенно, если вы выполняете операции (поскольку в Java нет перегрузки операторов).