Какой из них целесообразен для очистки строителя строк?

Question

Q:

Какой из них целесообразен с точки зрения производительности: очистить построитель строк

AStringBuilder.Remove(0,AStringBuilder.Length);

---

string theString = AStringBuilder.ToString();
ABuilder.Replace(theString,String.Empty);

---

AStringBuilder.Length = 0;

---

Примечание: Я использую Framework 3.5, который не содержит Clear() метод.

Answer 1

Обновление Оказывается, вы используете .net 3.5 и Clear был добавлен в .net 4. Поэтому вам следует использовать Length = 0.На самом деле, я бы, вероятно, добавил для этого метод расширения с именем Clear, так как, на мой взгляд, он гораздо более читабелен, чем Length = 0.

---

. Я бы не использовал ни один из них и вместо этого вызвал быClear.

Clear - это удобный метод, который эквивалентен установке для свойства Length текущего экземпляра значения 0 (ноль).

Я не могу представить, что это медленнее, чем любой из ваших вариантов, и я также не могу представить, что очистка экземпляра StringBuilder может стать узким местом.Если где-то есть узкое место, это будет в добавляемом коде.

Если выполнение очистки объекта на самом деле является узким местом, тогда вам потребуется время, чтобы код знал, какой вариант быстрее.При оценке производительности никогда не существует реальной альтернативы бенчмаркингу.

Answer 2

Поскольку Clear() недоступен для вас, я думаю, что установка нулевой длины выполняется быстрее. Некоторые тесты

Еще одна ссылка с SO

Answer 3

До .NET 4: Как упоминает Дэвид Хеффернан, используйте Length = 0;

В .NET 4: Другой вариант: StringBuilder.clear();

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.text.stringbuilder.clear.aspx