Какая здесь потребность в абстрактном классе?

Question

Один из вопросов интервью, которые мне задали совсем недавно.

Что такое абстрактный класс в C #?
Абстрактный класс - это класс, который не может быть создан и может включать в себя абстрактные методы или методы экземпляра, конструкторы и т. Д.

Методы экземпляра могут использоваться для реализации общей функциональности для всех производных классов, которые наследуют этот абстрактный класс.

Хорошо ... Теперь вопрос в том, зачем нам нужен абстрактный класс для реализации общей функциональности. Та же самая общая функциональность я могу поместить в базовый класс и позволить производному классу получить доступ к методам базового класса .. правильно ?? если это так, вместо того, чтобы иметь абстрактный класс .. я могу пойти на базовый класс? или поместить общую функциональность в абстрактный класс и позволить производному классу обращаться к этим методам?

Если мой базовый класс может решить реализацию общей функциональности, то зачем нам абстрактный класс для общей функциональности ???

Нужна помощь в правильном понимании ....

Answer 1

Абстрактный класс является базовым классом, но это базовый класс, который обычно имеет некоторые абстрактные члены. Это позволяет вам писать код в абстрактном классе, который вызывает этих абстрактных членов, но без какой-либо реализации ... затем он заставляет конкретные классы, производные от абстрактного класса, реализовать эти члены.

Преимущества наличия абстрактного класса, а не просто конкретного базового класса, в который некоторые члены выдают NotImplementException s:

• Производные классы вынуждены (во время компиляции) реализовывать соответствующие члены
• Клиенты не могут просто создать экземпляр базового класса; они должны использовать конкретный класс, который предоставляет соответствующие «отсутствующие» члены.

Как пример, на днях я написал класс абстрактного класса, расширяющий JsonConverter в Json.NET. Цель состояла в том, чтобы он был базовым классом для любых преобразователей для структур в моем проекте - он обрабатывал бы все конвертируемые типы, допускающие значения NULL (и десериализовывал пустой JSON в нулевое значение), оставляя производные классы свободными до всего сосредоточиться на типовой части. Посмотрите на это (NodaConverterBase) и посмотрите, не прояснит ли это что-то.

Answer 2

Абстрактный класс используется в качестве базового класса. В некоторых случаях вам может потребоваться реализовать общие функциональные возможности, но нельзя напрямую создавать экземпляр экземпляра типа базового класса, поэтому вместо него следует использовать абстрактный класс.

Answer 3

хитрая фраза

"partial implementation."

В дополнение к тому, что вы упомянули в своем посте, абстрактный класс не должен реализовывать все функции, и дети ДОЛЖНЫ реализовывать нереализованные функции или сами объявляться абстрактными.

Answer 4

Посмотрите на это так, если бы вы писали приложение для отслеживания животных в зоопарке, у вас были бы классы для Обезьяны, Слона, Крокодила и т. Д. ... Все они животные, поэтому вы бы хотели, чтобы они унаследовали базовый класс. животных (потому что им всем нужны базовые функции, такие как еда, дыхание и т. д.). Но у вас никогда не было бы животного, которое было бы просто животным, поэтому вы бы сделали Животное абстрактным, потому что вам никогда не понадобился бы его экземпляр.