В asp.net mvc возможно ли сделать универсальный контроллер?

Question

Я пытаюсь создать универсальный контроллер, то есть:

public class MyController<T> : Controller where T : SomeType
{ ... }

Однако, когда я пытаюсь использовать его, я везде сталкиваюсь с этой ошибкой ...

Имя контроллера должно заканчиваться на 'Controller'

Итак, мой вопрос, возможно ли сделать универсальный контроллер в asp.net mvc?

Спасибо!

Answer 1

Если я правильно вас понимаю, то, что вы пытаетесь сделать, это направлять все запросы для данной модели через универсальный контроллер типа T.

Вы хотите, чтобы буква T изменялась в зависимости от запрошенной модели.

Вы хотите, чтобы /Product/Index активировал MyController<Product>.Index()

Это можно сделать, написав свой собственный IControllerFactory и реализовав метод CreateController, подобный следующему:

public IController CreateController(RequestContext requestContext, string controllerName)
{
    Type controllerType = Type.GetType("MyController")
                              .MakeGenericType(Type.GetType(controllerName));
    return Activator.CreateInstance(controllerType) as IController;
}

Answer 2

Да, можно, все в порядке, и я сам много их использовал.

Необходимо убедиться, что когда вы наследуете от MyController, вы все еще заканчиваете имя типа контроллером:

public class FooController :  MyController<Foo>
{ 
 ...
}

Answer 3

Это дубликат универсального контроллера asp.net mvc , который на самом деле содержит правильный ответ. Ответ Джеффа Фрица абсолютно неверен. Создание собственного IControllerFactory не обойдёт ограничение в ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression, которое генерирует ошибку, которую вы видите. Реализация собственной IControllerFactory по-прежнему будет вызывать ошибки при вызове RedirectToAction, BuildUrlFromExpression, ActionLink, RenderAction, BeginForm, любых любых методов, которые их вызывают.

Что меня интересует, так это то, что «ограничение по соглашению» Microsoft уже применено ограничением «где TController: Controller», которое накладывается на тип в методе ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression. Ни один универсальный шаблон никогда не удовлетворит валидацию соглашения:

string controllerName = typeof(TController).Name;
if (!controllerName.EndsWith("Controller", StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) {
    throw new ArgumentException(MvcResources.ExpressionHelper_TargetMustEndInController, "action");
}

, если только он не наследуется классом, оканчивающимся на "Controller", потому что typeof (AnyGeneric) .Name никогда не заканчивается на "Controller".

Answer 4

Фабрика контроллеров по умолчанию использует «соглашение» вокруг имен контроллеров, когда пытается найти контроллер для отправки запроса. При желании вы можете переопределить эту функцию поиска, что позволит вашему универсальному контроллеру работать.

Эта статья MSDN ...

http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dd695917.aspx

... есть хорошая запись того, что происходит.

Answer 5

Если бы я был вами, я бы взял исходный код MVC и создал бы тестовый проект MVC с исходным кодом, чтобы вы могли проверить, где генерируется исключение, и посмотреть, что вы можете сделать с общей идеей. и принудительное соглашение об именовании "* controller".