Тестирование JavaScript, которое наилучшим образом интегрируется в жизненный цикл сборки Maven - PullRequest
3 голосов
/ 13 марта 2012

Я хочу представить JS-тестирование в проекте, и я хочу выбрать между Jasmine или QUnit (или что-то третье? Может быть, мне не хватает лучшего) и хотел бы знать, какой из них лучше интегрировать с Maven:

  • , которые могут предоставить более полезные параметры конфигурации в pom проекта?
  • , которые можно включить в качестве зависимости Maven и которые будут доступны в каком-либо общедоступном хранилище?
  • у которого более активное сообщество (например, не сообщество проекта Jasmine, а сообщество проекта плагина Jasmine Maven)?

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 25 апреля 2012

Я сейчас смотрю на то же самое. Очевидно, что у Jasmine есть тесная интеграция (вот для чего она), хотя я не нашел другого решения для тестирования maven js, с которым я сталкивался в этом посте о том, как напрямую интегрировать QUnit с Maven.

Еще не поигрался с ним, поэтому не знаю, предоставляет ли он статистику теста (run / fail / error), но вы всегда можете извлечь это из QUnit другими способами.

1 голос
/ 15 марта 2012

Разве вы не читали сайт о Жасмин , там вы найдете документы о плагинах и информацию о конфигурации.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...