Это первая страница, которая отображается через Google и безопасность
уязвимости во всех реализациях заставляют меня съеживаться, поэтому я
опубликовать это, чтобы добавить информацию о шифровании для других, как это
7 лет от первоначального поста. Я держу Степень магистра в
Компьютерная инженерия и потратила много времени на изучение и обучение
Криптография, поэтому я бросаю два цента, чтобы сделать Интернет
безопасное место.
Кроме того, обратите внимание, что большая часть реализации может быть безопасной для данного
ситуации, но зачем использовать их и потенциально случайно сделать
ошибка? Используйте самые сильные инструменты, которые у вас есть, если у вас нет
Конкретная причина не для. В целом я очень советую использовать библиотеку и
держитесь подальше от мельчайших деталей, если можете.
ОБНОВЛЕНИЕ 4/5/18: Я переписал некоторые части, чтобы их было проще понять, и изменил рекомендованную библиотеку с Jasypt на Новая библиотека Google Tink Я бы рекомендовал полностью удалить Jasypt из существующей установки.
Предисловие
Ниже я опишу основы безопасной симметричной криптографии и укажу на распространенные ошибки, которые я вижу в Интернете, когда люди самостоятельно внедряют криптографию со стандартной библиотекой Java. Если вы хотите просто пропустить все детали, перейдите к новой библиотеке Google Tink , импортируйте ее в свой проект и используйте режим AES-GCM для всех ваших шифрований, и вы будете в безопасности.
Теперь, если вы хотите узнать подробности о том, как шифровать в Java, читайте дальше :)
Блочные шифры
Прежде всего, вам нужно выбрать симметричный ключ Block Cipher. Блочный шифр - это компьютерная функция / программа, используемая для создания псевдослучайности. Псевдослучайность - это ложная случайность, которую ни один компьютер, кроме Квантового Компьютера, не сможет отличить от реальной случайности. Блочный шифр подобен строительному блоку для криптографии, и при использовании с различными режимами или схемами мы можем создавать шифрование.
Теперь о доступных сегодня алгоритмах блочного шифра. Обязательно НИКОГДА , я повторяю НИКОГДА использование DES , я бы даже сказал, НИКОГДА не использовать 3DES . Единственный блочный шифр, который даже в выпуске NSA Сноудена смог подтвердить, что он действительно настолько близок к псевдослучайному, насколько это возможно, это AES 256 . Также существует AES 128, разница в том, что AES 256 работает в 256-битных блоках, а AES 128 работает в 128 блоках. В целом AES 128 считается безопасным, хотя некоторые слабые стороны были обнаружены, но 256 так же надежен, как и он.
Забавный факт DES был взломан АНБ, когда он был изначально основан и фактически держал в секрете несколько лет, и хотя некоторые люди до сих пор утверждают, что 3DES безопасен, есть довольно много исследовательских работ, которые обнаружили и проанализировали слабые места в 3DES .
Режимы шифрования
Шифрование создается, когда вы берете блочный шифр и используете определенную схему, так что случайность комбинируется с ключом для создания чего-то, что является обратимым, пока вы знаете ключ. Это называется режимом шифрования.
Вот пример режима шифрования и простейшего режима, известного как ECB, чтобы вы могли визуально понять, что происходит:
data:image/s3,"s3://crabby-images/59fd1/59fd1b428d12bbefac8256f7c9bc939e92c2992d" alt="ECB Mode"
Режимы шифрования, которые вы чаще всего видите в сети, следующие:
ECB CTR, CBC, GCM
Существуют и другие способы, помимо перечисленных, и исследователи всегда работают над созданием новых режимов для улучшения существующих проблем.
Теперь давайте перейдем к реализации и тому, что безопасно. НИКОГДА используйте ECB, это плохо для сокрытия повторяющихся данных, как показано знаменитым Linux пингвином . data:image/s3,"s3://crabby-images/f297b/f297b3691bf684d62b26b70271d1f09ed6029489" alt="Linux Penguin Example"
При реализации в Java обратите внимание, что если вы используете следующий код, режим ECB устанавливается по умолчанию:
Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES");
... ОПАСНОСТЬ ЭТО УЯЗВИМОСТЬ! и, к сожалению, это видно по всему StackOverflow и онлайн в учебниках и примерах.
Одноразовые и IVs
В ответ на проблему, обнаруженную в режиме ECB, были созданы существительные, также известные как IV. Идея состоит в том, что мы генерируем новую случайную переменную и прикрепляем ее к каждому шифрованию, чтобы при шифровании двух одинаковых сообщений они получались разными. Красота этого заключается в том, что IV или nonce - это общедоступное знание. Это означает, что злоумышленник может получить доступ к этому, но пока у него нет вашего ключа, он ничего не может сделать с этим знанием.
Распространенные проблемы, которые я увижу, это то, что люди будут устанавливать IV как статическое значение, как и в том же фиксированном значении в своем коде. И вот ловушка для IV в тот момент, когда вы повторяете одно, вы фактически ставите под угрозу всю безопасность вашего шифрования.
Генерация случайного IV
SecureRandom randomSecureRandom = SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG");
byte[] iv = new byte[cipher.getBlockSize()];
randomSecureRandom.nextBytes(iv);
IvParameterSpec ivParams = new IvParameterSpec(iv);
Примечание: SHA1 не работает, но я не смог найти, как правильно внедрить SHA256 в этот вариант использования, поэтому, если кто-то захочет воспользоваться этим и обновить его, это будет здорово! Также атаки SHA1 все еще являются нетрадиционными, поскольку для взлома огромного кластера может потребоваться несколько лет. Проверьте подробности здесь.
Реализация CTR
Для режима CTR заполнение не требуется.
Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CTR/NoPadding");
Реализация CBC
Если вы решили реализовать режим CBC, сделайте это с PKCS7Padding следующим образом:
Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/CBC/PKCS7Padding");
Уязвимость CBC и CTR и почему вы должны использовать GCM
Хотя некоторые другие режимы, такие как CBC и CTR, безопасны, они сталкиваются с проблемой, когда злоумышленник может перевернуть зашифрованные данные, изменив их значение при расшифровке. Допустим, вы шифруете воображаемое банковское сообщение «Sell 100», ваше зашифрованное сообщение выглядит так: «eu23ng», злоумышленник меняет один бит на «eu53ng», и внезапно, когда расшифровывает ваше сообщение, оно читается как «Sell 900».
Чтобы избежать этого, большая часть Интернета использует GCM, и каждый раз, когда вы видите HTTPS, они, вероятно, используют GCM. GCM подписывает зашифрованное сообщение с помощью хэша и проверяет, что сообщение не было изменено с использованием этой подписи.
Я бы избегал реализации GCM из-за его сложности. Вам лучше использовать Googles новую библиотеку Tink , потому что здесь, если вы случайно повторили IV, вы скомпрометировали ключ в случае с GCM, что является основным недостатком безопасности. Новые исследователи работают над созданием IV устойчивых к повторению режимов шифрования, где, даже если вы повторяете IV, ключ не находится в опасности, но это еще не стало массовым явлением.
Теперь, если вы хотите реализовать GCM, вот ссылка на хорошую реализацию GCM . Тем не менее, я не могу обеспечить безопасность или, если она правильно реализована, но это не помогает. Также обратите внимание, что с GCM нет заполнения.
Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/GCM/NoPadding");
Ключи против паролей
Другое очень важное замечание: когда речь заходит о криптографии, ключ и пароль - это не одно и то же. Ключ в криптографии должен иметь определенную энтропию и случайность, чтобы считаться безопасным. Вот почему вам необходимо использовать соответствующие криптографические библиотеки для генерации ключа для вас.
Итак, у вас действительно есть две реализации, которые вы можете сделать здесь, во-первых, использовать код, найденный в этом потоке StackOverflow для генерации случайного ключа . Это решение использует безопасный генератор случайных чисел для создания ключа с нуля, который вы можете использовать.
Другим менее безопасным вариантом является использование пользовательского ввода, такого как пароль. Проблема, о которой мы говорили, заключается в том, что паролю не хватает энтропии, поэтому нам придется использовать PBKDF2 , алгоритм, который принимает пароль и усиливает его. Вот реализация StackOverflow, которая мне понравилась . Однако в библиотеке Google Tink есть все это, и вы должны воспользоваться этим.
Разработчики Android
Один важный момент, на который следует обратить внимание: знайте, что ваш код Android работает в обратном порядке, и в большинстве случаев большинство кодов Java тоже. Это означает, что если вы храните пароль в виде обычного текста в вашем коде. Хакер может легко получить его. Обычно для такого типа шифрования вы хотите использовать асимметричную криптографию и так далее. Это выходит за рамки этой статьи, поэтому я не буду вдаваться в подробности.
Интересное чтение из 2013 года : указывает, что 88% реализаций Crypto в Android были выполнены неправильно.
Заключительные мысли
Еще раз я бы рекомендовал избегать реализации библиотеки java для crypto напрямую и использовать Google Tink , это избавит вас от головной боли, поскольку они действительно проделали хорошую работу по реализации всех алгоритмов должным образом. И даже после этого убедитесь, что вы проверили проблемы, поднятые на Tink GitHub, уязвимости всплывают тут и там.
Если у вас есть какие-либо вопросы или пожелания, не стесняйтесь комментировать!
Безопасность всегда меняется, и вам нужно делать все возможное, чтобы не отставать от нее :)