Настройка Automapper в Bootstrapper нарушает принцип Open-Closed?

Question

Я настраиваю Automapper в Bootstrapper, и я вызываю Bootstrap() в Application_Start(), и мне сказали, что это неправильно, потому что я должен изменять свой класс Bootstrapper каждый раз, когда мне нужно добавить новое отображение, поэтому я нарушаю принцип Открыто-Закрыто.

Как вы думаете, действительно ли я нарушаю этот принцип?

public static class Bootstrapper
{
    public static void BootStrap()
    {
        ModelBinders.Binders.DefaultBinder = new MyModelBinder();
        InputBuilder.BootStrap();
        ConfigureAutoMapper();
    }

    public static void ConfigureAutoMapper()
    {
        Mapper.CreateMap<User, UserDisplay>()
            .ForMember(o => o.UserRolesDescription,
                       opt => opt.ResolveUsing<RoleValueResolver>());
        Mapper.CreateMap<Organisation, OrganisationDisplay>();
        Mapper.CreateMap<Organisation, OrganisationOpenDisplay>();
        Mapper.CreateMap<OrganisationAddress, OrganisationAddressDisplay>();
    }    
}

Answer 1

Я бы сказал, что вы нарушаете два принципа: принцип единой ответственности (SRP) и принцип открытого / закрытого (OCP).

Вы нарушаете SRP, потому что у класса начальной загрузки есть более чем одна причина для изменения: если вы изменяете привязку модели или конфигурацию автоматического сопоставления.

Вы бы нарушили OCP, если бы добавили дополнительный код начальной загрузки для настройки другого подкомпонента системы.

Как я обычно это делаю, я определяю следующий интерфейс.

public interface IGlobalConfiguration
{
    void Configure();
}

Для каждого компонента в системе, который нуждается в начальной загрузке, я бы создал класс, реализующий этот интерфейс.

public class AutoMapperGlobalConfiguration : IGlobalConfiguration
{
    private readonly IConfiguration configuration;

    public AutoMapperGlobalConfiguration(IConfiguration configuration)
    {
        this.configuration = configuration;
    }

    public void Configure()
    {
        // Add AutoMapper configuration here.
    }
}

public class ModelBindersGlobalConfiguration : IGlobalConfiguration
{
    private readonly ModelBinderDictionary binders;

    public ModelBindersGlobalConfiguration(ModelBinderDictionary binders)
    {
        this.binders = binders;
    }

    public void Configure()
    {
        // Add model binding configuration here.
    }
}

Я использую Ninject для внедрения зависимостей. IConfiguration является базовой реализацией статического AutoMapper класса, а ModelBinderDictionary является объектом ModelBinders.Binder. Затем я определил бы NinjectModule, который сканировал бы указанную сборку для любого класса, реализующего интерфейс IGlobalConfiguration, и добавил бы эти классы в композит.

public class GlobalConfigurationModule : NinjectModule
{
    private readonly Assembly assembly;

    public GlobalConfigurationModule() 
        : this(Assembly.GetExecutingAssembly()) { }

    public GlobalConfigurationModule(Assembly assembly)
    {
        this.assembly = assembly;
    }

    public override void Load()
    {
        GlobalConfigurationComposite composite = 
            new GlobalConfigurationComposite();

        IEnumerable<Type> types = 
            assembly.GetExportedTypes().GetTypeOf<IGlobalConfiguration>()
                .SkipAnyTypeOf<IComposite<IGlobalConfiguration>>();

        foreach (var type in types)
        {
            IGlobalConfiguration configuration = 
                (IGlobalConfiguration)Kernel.Get(type);
            composite.Add(configuration);
        }

        Bind<IGlobalConfiguration>().ToConstant(composite);
    }
}

Затем я добавил бы следующий код в файл Global.asax.

public class MvcApplication : HttpApplication
{
    public void Application_Start()
    {
        IKernel kernel = new StandardKernel(
            new AutoMapperModule(),
            new MvcModule(),
            new GlobalConfigurationModule()
        );

        Kernel.Get<IGlobalConfiguration>().Configure();
    }
}

Теперь мой загрузочный код соответствует как SRP, так и OCP. Я могу легко добавить дополнительный код начальной загрузки, создав класс, реализующий интерфейс IGlobalConfiguration, и у моих классов глобальной конфигурации есть только одна причина для изменения.

Answer 2

Я знаю, что это старая версия, но вам, возможно, будет интересно узнать, что я создал библиотеку с открытым исходным кодом под названием Bootstrapper , которая занимается именно этой проблемой. Вы можете проверить это. Чтобы не нарушать принцип OC, вам нужно определять свои преобразователи в отдельных классах, которые реализуют IMapCreater. Boostrapper найдет эти классы, используя отражение, и при запуске инициализирует все мапперы

Answer 3

Чтобы он был полностью закрыт, вы могли бы иметь статический инициализатор для каждой регистрации Mapping, но это было бы излишним.

Некоторые вещи действительно полезны, если централизовать до некоторой степени с точки зрения возможности обратного инжиниринга.

В NInject существует понятие наличия Module на проект или подсистему (набор проектов), что представляется разумным компромиссом.

Answer 4

Ому, я борюсь с подобными вопросами, когда дело доходит до начальной загрузки контейнера IoC в рутину запуска моего приложения. Что касается IoC, руководство, которое мне дали, указывает на преимущество централизации конфигурации, а не разбрасывания ее по всему приложению по мере добавления изменений. Я думаю, что для настройки AutoMapper преимущество централизации гораздо менее важно. Если вы можете поместить свой контейнер AutoMapper в свой IoC-контейнер или Service Locator, я согласен с предложением Рубена Бартелинка о настройке отображений один раз для каждой сборки или в статических конструкторах, или что-то децентрализованное.

По сути, я вижу решение вопроса о том, хотите ли вы централизовать начальную загрузку или децентрализовать ее. Если вас беспокоит принцип Open / Closed в вашей процедуре запуска, перейдите к децентрализации. Но ваша приверженность OCP может быть снижена в обмен на ценность всей вашей начальной загрузки в одном месте. Другим вариантом было бы, чтобы загрузчик сканировал определенные сборки на наличие реестров, предполагая, что AutoMapper имеет такую ​​концепцию.

Answer 5

Во всяком случае, принцип единственной ответственности, который вы нарушаете, состоит в том, что у класса есть несколько причин для изменения.

У меня лично был бы класс ConfigureAutoMapper, с которым была сделана вся моя конфигурация для AutoMapper. Но можно утверждать, что это зависит от личного выбора.