Основываясь на примере @Tim, чтобы создать автономный метод:
import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.InputStreamReader;
import java.util.ArrayList;
public class Shell {
/** Returns null if it failed for some reason.
*/
public static ArrayList<String> command(final String cmdline,
final String directory) {
try {
Process process =
new ProcessBuilder(new String[] {"bash", "-c", cmdline})
.redirectErrorStream(true)
.directory(new File(directory))
.start();
ArrayList<String> output = new ArrayList<String>();
BufferedReader br = new BufferedReader(
new InputStreamReader(process.getInputStream()));
String line = null;
while ( (line = br.readLine()) != null )
output.add(line);
//There should really be a timeout here.
if (0 != process.waitFor())
return null;
return output;
} catch (Exception e) {
//Warning: doing this is no good in high quality applications.
//Instead, present appropriate error messages to the user.
//But it's perfectly fine for prototyping.
return null;
}
}
public static void main(String[] args) {
test("which bash");
test("find . -type f -printf '%T@\\\\t%p\\\\n' "
+ "| sort -n | cut -f 2- | "
+ "sed -e 's/ /\\\\\\\\ /g' | xargs ls -halt");
}
static void test(String cmdline) {
ArrayList<String> output = command(cmdline, ".");
if (null == output)
System.out.println("\n\n\t\tCOMMAND FAILED: " + cmdline);
else
for (String line : output)
System.out.println(line);
}
}
(Примером теста является команда , которая перечисляет все файлы в каталоге и его подкаталогах, рекурсивно, в хронологическом порядке .)
Кстати, если кто-нибудь скажет мне, почему мне нужны четыре и восемь обратных косых черт, вместо двух и четырех, я могу кое-чему научиться. Существует еще один уровень спасения, чем то, что я считаю.
Edit: только что попробовал этот же код на Linux, и там получается, что мне нужно вдвое меньше обратной косой черты в тестовой команде! (То есть: ожидаемое число два и четыре.) Теперь это уже не просто странно, это проблема переносимости.