Как я могу найти время выполнения раздела моей программы в C?

Question

Я пытаюсь найти способ получить время выполнения части кода в C. Я уже пробовал time () и clock () из time.h, но похоже, что time () возвращает Секунды и часы (), кажется, дают мне миллисекунды (или центсекунды?) Я хотел бы что-то более точное, хотя. Есть ли способ, которым я могу захватить время с точностью до микросекунды?

Это нужно только для возможности компиляции в Linux.

Answer 1

Вы ссылались на clock() и time() - искали gettimeofday()? Это заполнит struct timeval, который содержит секунды и микросекунды.

Конечно, фактическое разрешение зависит от аппаратного обеспечения.

Answer 2

Для чего это стоит, вот один, это всего лишь несколько макросов:

#include <time.h>
clock_t startm, stopm;
#define START if ( (startm = clock()) == -1) {printf("Error calling clock");exit(1);}
#define STOP if ( (stopm = clock()) == -1) {printf("Error calling clock");exit(1);}
#define PRINTTIME printf( "%6.3f seconds used by the processor.", ((double)stopm-startm)/CLOCKS_PER_SEC);

Тогда просто используйте его с:

main() {
  START;
  // Do stuff you want to time
  STOP;
  PRINTTIME;
}

С http://ctips.pbwiki.com/Timer

Answer 3

Вы хотите приложение profiler .

Ключевые слова для поиска в SO и поисковых системах: linux profiling

Answer 4

Посмотрите на gettimeofday , часы _ * или получить / установить .

Answer 5

Попробуйте "bench.h" ; это позволяет вам поставить START_TIMER; и STOP_TIMER («имя»); в ваш код, что позволяет вам произвольно тестировать любой раздел кода (примечание: рекомендуется только для коротких разделов, а не для вещей, занимающих десятки миллисекунд или более). Он точен в тактовом цикле, хотя в некоторых редких случаях он может изменить способ компиляции промежуточного кода, и в этом случае вам лучше использовать профилировщик (хотя профилировщики, как правило, требуют больше усилий для конкретных разделов кода).

Работает только на x86.

Answer 6

gettimeofday() предоставляет вам разрешение в микросекундах, тогда как clock_gettime() предоставляет вам разрешение в наносекундах.

int clock_gettime(clockid_t clk_id, struct timespec *tp);

clk_id указывает часы, которые будут использоваться. Используйте CLOCK_REALTIME, если вы хотите, чтобы общесистемные часы были видны всем процессам. Используйте CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID для таймера для каждого процесса и CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID для таймера, специфичного для потока.

Answer 7

Вы не найдете библиотечного вызова, который позволит вам преодолеть разрешение часов вашей платформы. Либо используйте профилировщик (man gprof), как предложил другой автор, либо - быстро и грязно - поместите цикл вокруг нарушающего кода раздела, чтобы выполнить его много раз, и используйте clock ().

Answer 8

Возможно, вы захотите воспользоваться Google * для инструмента .

Answer 9

Не знаю, в какой среде / ОС вы работаете, но ваше время может быть неточным, если другой поток, задача или процесс вытесняет ваш синхронизированный код посередине. Я предлагаю исследовать механизмы, такие как мьютексы или семафоры, чтобы другие потоки не могли предугадать ваш процесс.

Answer 10

Это зависит от условий. Профилировщики хороши для общих глобальных представлений, однако, если вам действительно нужно точное представление, я рекомендую KISS. Просто запустите код в цикле, так что это займет минуту или около того, чтобы завершить. Затем вычислите простое среднее на основе общего времени выполнения и выполненных итераций.

Этот подход позволяет вам:

1. Получение точных результатов с таймерами низкого разрешения.

2. Не сталкиваться с проблемами, когда инструментарий мешает высокоскоростным кэшам (l2, l1, branch..etc) вблизи процессора Однако выполнение одного и того же кода в узком цикле также может дать оптимистичные результаты, которые могут не отражать реальных условий.