[Филиалы master и branch2] отличаются только на 1 строку для комментария:
Мастер имеет комментарий: // test 00
branch2 имеет комментарий: // test 99
Это ... не бесполезно, но также не совсем используется ful информация. Когда вам интересно, что будет делать git merge, содержание подсказок каждой ветви не является ключом к ответу. Точнее, они необходимы, но крайне недостаточны.
Во-первых, помните, что коммиты содержат файлы. Я предполагаю, что когда вы говорите «master имеет X, а branch2 имеет Y», вы действительно имеете в виду: Все файлы в коммитах с подсказками, обозначенные master и branch2 соответственно, идентичны, за исключением некоторых файлов F , у которого есть какая-то строка L , текст которой отличается: эта строка читает //test 00 в master и //test 99 в branch2.
То есть, если бы мы нарисовали график коммитов, он мог бы выглядеть так:
o--o--X <-- master
/
...--o--*
\
o--Y <-- branch2 (HEAD)
(Существуют и другие возможные фигуры, но вывод из git merge предполагает, что это было очень похоже на это. Имя HEAD прикреплено к branch2, потому что это то, что вы извлекли.)
Здесь я использовал X и Y для обозначения фактических хеш-идентификаторов коммитов подсказок ветвей master и branch2. Поскольку каждый коммит содержит хэш-идентификатор своего непосредственного родительского коммита, мы можем работать в обратном направлении от последнего коммита master к предыдущему коммиту master, а оттуда предыдущего коммита , и так далее. Мы также можем начать с коммита Y и двигаться назад. Когда мы двинемся назад одновременно с обоих коммитов, мы в конечном итоге достигнем некоторой точки соединения: коммит *, а не один из раундов o коммитов.
Первая такая точка соединения очень особенная для git merge, потому что это база слияния . База слияния - это ключ к пониманию того, что git merge собирается делать.
Цель объединения - объединить работу , а не просто сделать две одинаковые ветви. Чтобы объединить проделанную работу, Git должен выяснить что за работа была . Работа состоит из всех изменений, сделанных с общей отправной точки . База слияния является той общей отправной точкой.
Git теперь будет выполнять две отдельные команды git diff. Можно сравнить коммит * с коммитом X, чтобы увидеть, что «они» - кем бы они ни были - делали на ветке master. Другой сравнит коммит * с коммитом Y, чтобы увидеть, что вы сделали в вашей ветке branch2. То есть:
git diff --find-renames <hash-of-*> <hash-of-Y> # what did we change, on branch2?
git diff --find-renames <hash-of-*> <hash-of-X> # what did they change, on master?
Git затем объединяет два набора изменений и применяет объединенные изменения к содержимому commit *.
Поскольку вы, в branch2, очевидно, сделали все то же, что и они, в master, , за исключением для изменения строки L файла F , объединенные изменения будут такими же, за исключением этой строки. Вопрос теперь: кто изменил линию?
Допустим, что в * строка читается как //test 00. Затем вы изменили строку, поэтому Git примет ваше изменение, и в результате получится, что строка L файла F будет читать //test 99.
Но, скажем, вместо этого в * строка читается как //test 99. Затем они изменили строку, поэтому Git примет их изменение, и в результате получится, что строка L файла F будет читать //test 00.
Наконец, возможно, что в * строка прочитала что-то еще полностью. В этом случае вы и они изменили одну и ту же строку 1132 * файла того же самого файла , но на две разные вещи. В этом случае git merge объявит, что существует конфликт, и остановится и оставит беспорядок, который вы должны устранить. Поскольку этого не произошло, очевидно, что это не так.
Проверка файла покажет вам, какие изменения были сохранены в Git, и, в свою очередь, покажет, как выглядит линия в базе слияния. Или вы можете найти базу слияния самостоятельно и проверить эту версию этого файла в этом конкретном коммите. Но, учитывая то, что вы нам сказали, мы не можем предсказать, какая строка вошла в коммит слияния.