Используя Фасад Как обертка

Question

Я обычно вижу, что некоторые люди использовали фасад таким образом.

public class FooFacade {
   Foo foo;

   public boolean isFunny(param1, param2) {
       IsFunnyInput isFunnyInput = new IsFunnyInput(param1, param2);
       return foo.isFunny(isFunnyInput);
   }
}

Это правильный подход? На мой взгляд, это просто добавление еще одного класса в пакет. Когда вы также можете напрямую использовать Foo , чтобы сделать то же самое.

Answer 1

Я бы обычно использовал Фасад , чтобы скрыть внутренние детали реализации и классы, используемые, например, другой сторонней библиотекой или какой-либо сложной подсистемой. Если класс IsFunnyInput из другой библиотеки или одного субмодуля, фасад поможет вам легко переключить библиотеку или изменить некоторые детали реализации, поскольку она обернута фасадом, и весь ваш код будет использовать фасад. Если вы просто собираетесь обернуть свои написанные сами по себе классы в фасад без участия дополнительных классов, я не вижу никакой реальной выгоды!

Вот действительно хорошее объяснение шаблона Facade Design

Answer 2

Для меня это пример шаблона декоратора , и он имеет смысл, только если Foo и FooFacade используют один и тот же интерфейс.

interface Foo { boolean isFunny(p1, p2); }
class FooFacade implements Foo { ... } // FooDecorator, actually

Напротив, шаблон Фасада используется для выполнения более сложных взаимодействий, где задействовано несколько разных классов (и для того, чтобы скрыть эту сложность).

Шаблон Wrapper (он же Adapter) подразумевает несколько интерфейсов.