dict.values
Использование dict
для отслеживания значений оставляет последнее найденное значение как значение, которое имеет значение.
list(dict(map(reversed, enumerate(df.index.get_level_values(0)))).values())
[2, 4, 5]
с петлей
Создать функцию, которая принимает факторизацию и количество уникальных значений
def last(bins, k):
a = np.zeros(k, np.int64)
for i, b in enumerate(bins):
a[b] = i
return a
Затем вы можете получить факторизацию с помощью
f, u = pd.factorize(df.index.get_level_values(0))
last(f, len(u))
array([2, 4, 5])
Тем не менее, способ MultiIndex
обычно строится, объекты labels
уже являются факторизациями, а объекты levels
- уникальными значениями.
last(df.index.labels[0], df.index.levels[0].size)
array([2, 4, 5])
Более того, мы можем использовать Numba для своевременной компиляции, чтобы перезарядить это.
from numba import njit
@njit
def nlast(bins, k):
a = np.zeros(k, np.int64)
for i, b in enumerate(bins):
a[b] = i
return a
nlast(df.index.labels[0], df.index.levels[0].size)
array([2, 4, 5])
Сроки
%%timeit
f, u = pd.factorize(df.index.get_level_values(0))
last(f, len(u))
641 µs ± 9.4 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
%%timeit
f, u = pd.factorize(df.index.get_level_values(0))
nlast(f, len(u))
264 µs ± 11.1 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
%%timeit
nlast(df.index.labels[0], len(df.index.levels[0]))
4.06 µs ± 43.6 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)
%%timeit
last(df.index.labels[0], len(df.index.levels[0]))
654 µs ± 14.2 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
%%timeit
list(dict(map(reversed, enumerate(df.index.get_level_values(0)))).values())
709 µs ± 4.94 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
решение Джезраэля. Также очень быстро.
%timeit start_stop_arr(df.index.get_level_values(0))
113 µs ± 83.1 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
np.unique
Я не рассчитывал это, потому что мне это не нравится. Смотрите ниже:
Использование np.unique
и аргумент return_index
. Это возвращает первое место, где найдено каждое уникальное значение. После этого я бы сделал несколько сдвигов, чтобы получить последнюю позицию предыдущего уникального значения.
Примечание : это работает, если значения уровня находятся в смежных группах. Если это не так, мы должны выполнять сортировку и сортировку, которые не стоят этого. Если это не так, я покажу, как это сделать.
i = np.unique(df.index.get_level_values(0), return_index=True)[1]
np.append(i[1:], len(df)) - 1
array([2, 4, 5])
Настройка
из @ jezrael
df = pd.DataFrame({'A':list('abcdef'),
'B':[4,5,4,5,5,4],
'C':[7,8,9,4,2,3],
'D':[1,3,5,7,1,0],
'E':[5,3,6,9,2,4],
'F':list('aaabbc')}).set_index(['F','A','B'])