Разница в том, что упомянутый вами случай конфликта пространства имен только временный, эквивалентный (с точки зрения первопричины), если хотите, с этим :
...
Если вы создаете новые объекты с очень высокой скоростью для вида, который
ранее было очень мало существующих организаций. Bigtable начнется
со всеми сущностями на одном сервере планшета и займет некоторое время
разделить диапазон ключей на отдельные планшеты.
...
Переходный процесс длится только до тех пор, пока не произойдет достаточное разделение планшета, чтобы не отставать от скорости операций записи. В случае, указанном вами, постепенное увеличение трафика даст время для того, чтобы эти разделения произошли до появления ошибок, чтобы избежать проблемы. Даже без постепенного увеличения - конфликт может произойти только до тех пор, пока не произойдет разделение, после которого оно исчезнет.
Использование родословной, с другой стороны, поднимает постоянную проблему другого рода. Все объекты, совместно использующие одну и ту же родословную, помещаются в одну и ту же группу объектов и, таким образом, все совместно используют максимум 1 запись в секунду на скорость группы объектов. Чем больше группа, тем выше риск раздоров. Использование объектов, не связанных с предками (с пространствами имен или без них) эффективно создает группы объектов с размером один - минимальный конфликт этого типа.
Так что, если вы действительно действительно не нуждаетесь в родословной, я бы посоветовал попытаться избежать этого, если ваши ожидаемые модели использования оставят место для спора.
Примечание: эта статья касается только конфликта записи, но вы должны знать, что конфликт может возникнуть и при чтении (в транзакциях), см. Проблемы конфликта в Google App Engine . В этом случае имеет значение размер группы объектов, так как транзакция пытается заблокировать всю группу объектов.