Бу против IronPython

Question

После просмотра каждого из этих двух проектов кажется, что оба ОЧЕНЬ похожи. Оба работают поверх CLI, оба имеют синтаксис в стиле Python, оба используют .NET вместо стандартных библиотек Python.

Итак, в чем разница между ними и преимуществами каждого из них?

Answer 1

Основное отличие, как я вижу, состоит в том, что Boo является статически типизированным, то есть тип переменной определяется при ее первом присваивании и фиксируется оттуда - в то время как IronPython имеет "реальное" динамическое поведение обычного кода Python.

IronPython официально поддерживается Microsoft в настоящее время, и предназначается для новой динамической языковой среды выполнения в версии 2.0. Я подозреваю, что из-за статически типизированной природы Boo может быть быстрее. У меня нет большого "реального" опыта с этим, хотя ...

IronPython также переопределяет многие стандартные библиотеки Python, так что вы можете запускать множество программ Python без изменений на IronPython (например, Django ).

Answer 2

Бу имеет статическую типизацию, но имеет опциональную типизацию утки (что, по моему опыту, работает довольно хорошо). Boo также специально разработан, чтобы быть «дружественным к запястьям» - другими словами, чтобы минимизировать необходимость использования комбинаций клавиш Shift. Он имеет хорошую поддержку IDE в SharpDevelop .

Как очевидно, Boo черпает вдохновение из Python, но также и для того, чтобы использовать все преимущества .NET.

С точки зрения производительности, Boo чувствует себя немного быстрее, чем IronPython, и, в частности, ему не хватает заметной задержки запуска IronPython.

Boo - все еще незрелый язык, и ему не хватает сообщества Python. Лично я бы немного опасался использовать его в производстве. Кроме того, я не согласен со всеми вылетами из Python, такими как избавление от явного «я» в классах.

Answer 3

Я еще не использовал IronPython, но вот что я знаю о Boo ...

• Boo был вдохновлен Python и имеет много сходных черт. Различия см. http://boo.codehaus.org/Gotchas+for+Python+Users
• Бу был написан специально для CLR
• Статически типизирован, что имеет несколько преимуществ
  • Он может быть скомпилирован в DLL и доступен для проектов VB и C #
  • вы получаете завершение кода в IDE
• Сам язык, если он расширяемый. Вы можете написать «синтаксические макросы» и фактически добавлять новые элементы в язык. Это делает его хорошим кандидатом для написания DSL.
• Пока еще нет версии 1.0, тогда как IronPython есть. Язык все еще переживает растущие боли, но все еще очень полезен.

Я использовал Бу для таких вещей, как:

• Сценарии запланированных заданий. Это отличная альтернатива VBScript, BAT-файлам, особенно при доступе к .NET API. С тех пор я в основном переключался на Powershell, но он зависит от ОС и имеет более тяжелый синтаксис, поэтому я все еще использую Boo для некоторых вещей.
• Написание юнит-тестов
• Встроенный язык сценариев

Answer 4

Как сказал Уинстон, Boo является очень расширяемым благодаря своей открытой архитектуре компилятора, взгляните на следующие примеры:

• http://ayende.com/Blog/archive/2008/05/27/The-magic-of-boo--Flexible-syntax.aspx
• http://www.infoq.com/articles/dsl-on-the-clr
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/12/21/Meta-Methods.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/11/24/Domain-Specific-Language-Losing-the-original-language.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/10/14/By-the-DSL-guess-what-I-am-reading.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/10/04/Redefining-If.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/09/21/Playing-with-Boos-DSLs.aspx

Answer 5

Я написал приложения как на Boo, так и на IronPython. Для меня IronPython был более надежным выбором, и многое из того, что я написал в портах CPython без изменений. Все последние проекты были чисто IronPython, если они предназначены для .Net Framework.

С тех пор, как Джим перешел на Microsoft, IronPython был переведен на язык высшего уровня. Для этого есть даже Visual Studio.

Answer 6

Я согласен с VolkA здесь. Быть способным управлять Джанго велико. Это просто потрясающий фреймворк, и Boo будет трудно его переделать. Сегодня это больше вопрос фреймворков, которые предоставляет язык, чем его конструкции. И Boo не дает особых улучшений по сравнению с Python в конструкциях, которые он поддерживает.

Answer 7

Основное отличие, на мой взгляд, заключается в том, что IronPython - это реализация зрелого языка - тогда как Boo моложе и менее известна.