Целью здесь является сохранение исполняемого кода каждого запущенного процесса в памяти во время нехватки памяти в Linux.
В Linux я могу мгновенно (1 секунда) вызвать высокое давление памяти и вызвать OOM-killer с помощью
stress --vm-bytes $(awk '/MemAvailable/{printf "%d\n", $2 + 4000;}' < /proc/meminfo)k --vm-keep -m 4 --timeout 10s (код от здесь )
с максимальной оперативной памятью 24000 МБ внутри операционной системы Qubes R4.0 Fedora 28. EDIT4: Возможно, уместно, и все же я забыл упомянуть, это тот факт, что у меня не включен своп (т. Е. CONFIG_SWAP не установлен)
отчеты dmesg:
[ 867.746593] Mem-Info:
[ 867.746607] active_anon:1390927 inactive_anon:4670 isolated_anon:0
active_file:94 inactive_file:72 isolated_file:0
unevictable:13868 dirty:0 writeback:0 unstable:0
slab_reclaimable:5906 slab_unreclaimable:12919
mapped:1335 shmem:4805 pagetables:5126 bounce:0
free:40680 free_pcp:978 free_cma:0
Интересные части active_file:94 inactive_file:72 они в килобайтах и очень малы.
Проблема здесь заключается в том, что во время этого периода нехватки памяти исполняемый код перечитывается с диска, вызывая перегрузку диска, что приводит к зависанию ОС . (но в приведенном выше случае это происходит не более 1 секунды)
Я вижу интересный код в ядре mm/vmscan.c:
if (page_referenced(page, 0, sc->target_mem_cgroup,
&vm_flags)) {
nr_rotated += hpage_nr_pages(page);
/*
* Identify referenced, file-backed active pages and
* give them one more trip around the active list. So
* that executable code get better chances to stay in
* memory under moderate memory pressure. Anon pages
* are not likely to be evicted by use-once streaming
* IO, plus JVM can create lots of anon VM_EXEC pages,
* so we ignore them here.
*/
if ((vm_flags & VM_EXEC) && page_is_file_cache(page)) {
list_add(&page->lru, &l_active);
continue;
}
}
Я думаю, что если кто-то может указать, как это изменить, чтобы вместо give them one more trip around the active list мы получили значение give them infinite trips around the active list, то работа должна быть выполнена. Или, может быть, есть другой способ?
Я могу исправлять и тестировать собственное ядро. У меня просто нет ноу-хау относительно того, что нужно изменить в коде, чтобы всегда сохранять активный исполняемый код в памяти (что, на мой взгляд, позволило бы избежать перегрузки диска).
РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот что я получил до сих пор (применяется поверх ядра 4.18.5):
diff --git a/include/linux/mmzone.h b/include/linux/mmzone.h
index 32699b2..7636498 100644
--- a/include/linux/mmzone.h
+++ b/include/linux/mmzone.h
@@ -208,7 +208,7 @@ enum lru_list {
#define for_each_lru(lru) for (lru = 0; lru < NR_LRU_LISTS; lru++)
-#define for_each_evictable_lru(lru) for (lru = 0; lru <= LRU_ACTIVE_FILE; lru++)
+#define for_each_evictable_lru(lru) for (lru = 0; lru <= LRU_INACTIVE_FILE; lru++)
static inline int is_file_lru(enum lru_list lru)
{
diff --git a/mm/vmscan.c b/mm/vmscan.c
index 03822f8..1f3ffb5 100644
--- a/mm/vmscan.c
+++ b/mm/vmscan.c
@@ -2234,7 +2234,7 @@ static void get_scan_count(struct lruvec *lruvec, struct mem_cgroup *memcg,
anon = lruvec_lru_size(lruvec, LRU_ACTIVE_ANON, MAX_NR_ZONES) +
lruvec_lru_size(lruvec, LRU_INACTIVE_ANON, MAX_NR_ZONES);
- file = lruvec_lru_size(lruvec, LRU_ACTIVE_FILE, MAX_NR_ZONES) +
+ file = //lruvec_lru_size(lruvec, LRU_ACTIVE_FILE, MAX_NR_ZONES) +
lruvec_lru_size(lruvec, LRU_INACTIVE_FILE, MAX_NR_ZONES);
spin_lock_irq(&pgdat->lru_lock);
@@ -2345,7 +2345,7 @@ static void shrink_node_memcg(struct pglist_data *pgdat, struct mem_cgroup *memc
sc->priority == DEF_PRIORITY);
blk_start_plug(&plug);
- while (nr[LRU_INACTIVE_ANON] || nr[LRU_ACTIVE_FILE] ||
+ while (nr[LRU_INACTIVE_ANON] || //nr[LRU_ACTIVE_FILE] ||
nr[LRU_INACTIVE_FILE]) {
unsigned long nr_anon, nr_file, percentage;
unsigned long nr_scanned;
@@ -2372,7 +2372,8 @@ static void shrink_node_memcg(struct pglist_data *pgdat, struct mem_cgroup *memc
* stop reclaiming one LRU and reduce the amount scanning
* proportional to the original scan target.
*/
- nr_file = nr[LRU_INACTIVE_FILE] + nr[LRU_ACTIVE_FILE];
+ nr_file = nr[LRU_INACTIVE_FILE] //+ nr[LRU_ACTIVE_FILE]
+ ;
nr_anon = nr[LRU_INACTIVE_ANON] + nr[LRU_ACTIVE_ANON];
/*
@@ -2391,7 +2392,8 @@ static void shrink_node_memcg(struct pglist_data *pgdat, struct mem_cgroup *memc
percentage = nr_anon * 100 / scan_target;
} else {
unsigned long scan_target = targets[LRU_INACTIVE_FILE] +
- targets[LRU_ACTIVE_FILE] + 1;
+ //targets[LRU_ACTIVE_FILE] +
+ 1;
lru = LRU_FILE;
percentage = nr_file * 100 / scan_target;
}
Также можно увидеть здесь на github, потому что в приведенном выше коде вкладки превращаются в пробелы! ( mirror1 , mirror2 )
Я тестировал вышеупомянутый патч (на максимальной оперативной памяти 4000 МБ, да на 20 ГБ меньше, чем раньше!) Даже с известной компиляцией Firefox, которая приводила диск в постоянное замораживание, и этого больше не происходит (oom-killer почти мгновенное уничтожение нарушающего процесса (ов), также с помощью приведенной выше команды stress, которая теперь дает:
[ 745.830511] Mem-Info:
[ 745.830521] active_anon:855546 inactive_anon:20453 isolated_anon:0
active_file:26925 inactive_file:76 isolated_file:0
unevictable:10652 dirty:0 writeback:0 unstable:0
slab_reclaimable:26975 slab_unreclaimable:13525
mapped:24238 shmem:20456 pagetables:4028 bounce:0
free:14935 free_pcp:177 free_cma:0
Это active_file:26925 inactive_file:76, почти 27 мегабайт активного файла ...
Итак, я не знаю, насколько это хорошо. Сохраняю ли я все активные файлы вместо исполняемых файлов в памяти? Во время компиляции Firefox у меня было примерно 500 мг Active(file) ( EDIT2: , но это соответствует: cat /proc/meminfo|grep -F -- 'Active(file)', который показывает значение, отличное от приведенного выше active_file: из dmesg !!!), что вызывает у меня сомнения это были только exes / libs ...
Может быть, кто-то может подсказать, как сохранить ТОЛЬКО исполняемый код? (Если это не то, что уже происходит)
Мысли?
EDIT3: с вышеприведенным патчем, возможно, необходимо (периодически?) Запускать sudo sysctl vm.drop_caches=1 для освобождения некоторой устаревшей памяти (?), Так что если я вызову stress после компиляции Firefox Я получаю: active_file:142281 inactive_file:0 isolated_file:0 (142megs), затем удаляю файловые кэши (другой способ: echo 1|sudo tee /proc/sys/vm/drop_caches), затем снова запускаю stress, я получаю: active_file:22233 inactive_file:160 isolated_file:0 (22megs) - я не уверен ...
Результаты без вышеуказанного патча: здесь
Результаты с вышеуказанным патчем: здесь