Есть ли способ использовать только поле, связанное с рекурсивным типом при заданном условии?

Question

Я новичок в Java и пришел из Python, так что я не очень разбираюсь в обобщениях, но я пытаюсь создать общий класс Parameter, который содержит поле value, которое может быть int, float, string или массив одного из предыдущих типов :

public class Parameter<T> {
    private final String name;
    ...
    private final Utils.Range<T> range;
    private final RANGE_TYPE range_type;
    private final T value;

    public enum RANGE_TYPE {CONTINUOUS, DISCREET};
    ...

    /* constructor / builder class etc */
    ...
}

Он также должен иметь диапазон, который я реализовал следующим образом:

public class Utils {
    /**
     * Collection of helper classes
     */
    public static class Range<T extends Comparable<T>> {
        /**
         * Generic Inclusive Range (designed for int / float / double).
         */
        private final T start;
        private final T end;

        public Range(T start, T end) {
            this.start = start;
            this.end = end;
        }

        public boolean contains(T number) {
            return (number.compareTo(start) > 0 && number.compareTo(end) < 0);
        }

    }
}

Данные, которые я помещаю в этот класс Parameter, поступают из REST API, который выдает JSON для каждого "блока" (у меня также есть класс Block, который выражает иерархию блоков - в основном DAG, но каждый блок может содержать подблоки). Мне нужен универсальный способ инкапсуляции данных этого параметра без прямой зависимости от структуры данных из API REST.

Проблема в том, что универсальные типы между полем range в классе Parameter и самим классом Range несовместимы. Я не могу сделать класс Parameter расширенным Comparable, так как T может быть контейнером (List, ArrayList и т. Д.). Примечание. Если T является классом контейнера, диапазон будет проверяться поэлементно.

Я иду на это с неправильного направления? В Python я бы реализовал это как диктовку и не слишком беспокоился о типах значений.

Answer 1

Параметр общего типа диапазона должен быть сопоставимым. Параметр общего типа параметра не обязательно является сопоставимым.

Параметр также должен применять это ограничение, если оно необходимо для внутреннего создания Range.

class Parameter<T extends Comparable<T>> 

---

Кстати, все классы и перечисления должны быть в случае верблюдов, по договоренности. RANGE_TYPE должно быть RangeType.

Answer 2

Есть ли у вас зависимость между универсальным типом Range и параметром из Parameter?

В противном случае их можно разделить на 2 общих параметра в классе параметров, как показано ниже.

public static class Parameter<T, R extends Comparable<R>> {
    private final String name;
    private final Range<R> range;
    private final RANGE_TYPE range_type;
    private final T value;