Проверка текучести не работает должным образом с тестом .Equal ()

Question

Я создал тест FluentValidation (FV) для модели представления клиента. в модели тест:

{RuleFor(x => x.Email).NotNull().EmailAddress().WithMessage("Email format is Invalid").DependentRules(() => {
            RuleFor(x => x.EmailExists).Equal(1).WithMessage("Email is already in use!");                
        });

Итак, что должно произойти, так это то, что электронная почта проверена на предмет ее ненулевого значения и является настоящим форматом электронной почты. Затем, если этот тест пройден, зависимое правило проверяет другое поле, чтобы убедиться, что электронная почта еще не существует в таблице AspNetUsers. Я сделал это, выполнив тест во время метода POST страницы, перед тем, как передать модель в валидатор для проверки, например:

if (!string.IsNullOrEmpty(model.Email))
{
    var exists = _userService.UserExists(model.Email);
    model.EmailExists = exists ? 1 : 0;
}

CustomerAddViewModelValidator validator = new CustomerAddViewModelValidator();    
ValidationResult result = validator.Validate(model);

if (!result.IsValid) 
{
    model.ListTitles = GetTitlesList();              
    return View(model);
}

Пока все хорошо. Начальный тест для электронной почты работает, и он попадает в зависимую проверку, вот где его поведение становится странным:

Поведение: Если я использую: RuleFor(x => x.EmailExists).Equal(1) FV всегда сообщает, как будто электронная почта уже существует, даже если электронная почта не

Если я использую RuleFor(x => x.EmailExists).Equal(0) FV всегда сообщает, что электронная почта не существует, и не выдается предупреждение, даже если ввод электронной почты существует.

Первоначально я проводил этот тест на поле HiddenFor, но после прочтения ненавязчивой проверки JS я сделал EmailExists меткой на веб-странице Razor, пока не смог выяснить, почему она не сообщает о правильном состоянии.

и когда электронная почта существует:

Итак, вы можете видеть, что правило FV сообщает об одном и том же сообщении, независимо от результата (0 или 1).

Может ли помочь? Я пытался использовать логическое значение с почти такими же результатами. Все остальные мои проверки работают успешно, так что я думаю, что я не использую правильную проверку?

Как всегда, заранее спасибо.

это обработанный код:

и вот снимок экрана:

и вот исправленное правило для:

RuleFor(x => x.Email).NotNull().EmailAddress().WithMessage("Email format is Invalid").DependentRules(() => { RuleFor(x => x.EmailExists).Equal(0).WithMessage("Email is already in use!"); });

Как видите, правило верное, но я получаю ЖЕ ПОВЕДЕНИЕ, ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ 1 или), и независимо от того, существует электронная почта или нет ..:

Answer 1

Проблема заключалась в том, что я пытался повлиять на модель в методе POST, ДО ТОГО, как вызывать валидатор FluentValidation для модели Customer. Хотя оказалось, что я могу обновить модель и увидеть, как она обновляется в IDE во время отладки, и, передав обновленные значения обратно в представление, обновление не происходило.

Я проверил это, передав случайную строку, соединенную с адресом электронной почты, который я тестировал. Это подтвердило, что, хотя казалось, что модель обновлялась с моей проверкой, это не имело место. Grr.

Чтобы решить эту проблему, я вместо этого добавил ошибку в состояние модели вне проверки:

public virtual ActionResult AddCustomer(CustomerAddViewModel model)
{            
    if (!string.IsNullOrEmpty(model.Email))
    {
      var exists = _userService.UserExists(model.Email);
      if (exists) 
      { 
        ModelState.AddModelError("Email", "Email Already Exists"); 
       }
    }
}

А затем просто отправьте сообщение об ошибке, как обычно, с помощью HTMl Helper:

@Html.ValidationMessageFor(x => x.Email, "", new { @class = "help-block" })

Я не понимаю, почему я не мог повлиять на модель до того, как была проведена валидация, но все еще мог видеть следы при переходе через код, это делало его намного более длинным, чем должно быть.