Ethereum - две идентичные транзакции, но разное фактическое использование газа - как получилось? - PullRequest
0 голосов
/ 29 августа 2018

У меня есть две идентичные транзакции, в данном случае отправка одинакового количества токенов, что приводит к разному фактическому потреблению газа (НЕ к стоимости и к существенной разнице).

Вот хэши tx:

Сначала я подумал, что данные могут вызвать разницу (количество '0' в полезной нагрузке?) Или разницу в сложности майнинга для их соответствующих блоков, но ни один из них, по-видимому, не оправдывает этот разрыв в использовании газа (если это актуально все)

У кого-нибудь есть объяснение, как это происходит? Обратите внимание, что у меня больше таких транзакций, которые представляют одинаковые пробелы.

Tnx!

UPDATE

После смаркс-комментария ниже - звучит правильно, однако я бы ожидал иметь максимум 4 различных значения Газа (комбинации 2X2, как вы упоминали). В действительности у нас более 4 разных результатов. Вот несколько транзакций с их значениями использования газа:

22280 0x26c4b28a068e6ec91579c96e32aba449f2ad73168aca51e476a5a84072a620b6 22344 0x1341a9c4f6641746a50f8d05bb907d16150edf5e313b697908ddf3546e8fb9ae 22408 0x163eed32fee0f5999505dff804bd047620d0c063e07ad142ba0e257ed30cc4ee 22472 0xec326e42069efdefc79bd07fa98724ca2ec00432129cc3179e582a0e88af5112 22536 0xbd06b1722447fa8aaa783717c8237dd8b3934137ac8eabfd20bbdc6d1ec1af50 22600 0x9c3df4902887c94f9bf7901b8273c8b9da94d36f80801c3c5dbec9b4e7a5d8a8 36960 0x0ec051a92b1821d264f70b949cae68c2f463ae741330dc6a3a103b2612d1ea1c 37280 0x233e7c7abbf0e482c4c5b55efb31a7cd3c073ab00d2116fcff171f9e71542c1b 37344 0x3a93f860418732e76ca5941d7f9e6f0ec78df19905b8303ea520cea0994168aa 37408 0x6ce02124e33088fa7d13bfe2802039afecd78ba10e0a46598dea577c2ea61f27 37472 0x1f5be1f26f97f74aeb06d156d2221854597673640bc3c38690191501d2cd8f71 37536 0xd0edcfe4c179294bffca80f812a4a827a560294a1d944ac77adb9b8a0b22aa60 37600 0x2d7eca881486d69968eb3ab1f16850c0cd497003d06a2ea61efaeed6467f9a6a 52280 0x77d607600bf0110785cd08de78399d61c369274baa3a180841bc0d1f015f328d 52344 0xa0a3f46e35abe608c27cec2cc188beddabad724ea6362a4584e9325a5cd9d276 52408 0x41c63e00b4e58ce2292a17216e7dc2554733feb70d2a0fe9c505689ef1dd50a3 52472 0x4ed5e9366948a23340b7f572dc69da5b0525cc4f7b5d0ddd83945ef4cdbaf05c 52536 0x40b33b7f9bc08171b1b2f54241db6f58ae72bd89c9b9d7650ba3ca5174144dcd

1 Ответ

0 голосов
/ 29 августа 2018

Просто предположение, но довольно вероятное:

Функция transfer выполняет две записи в хранилище:

  1. Обновление баланса по адресу from.
  2. Обновление баланса по адресу to.

Запись в хранилище имеет разные затраты на газ в зависимости от предыдущего значения и нового значения.

Я предполагаю, что в первой транзакции у адреса to начальный баланс равен нулю, а у адреса from после транзакции остаются некоторые токены. Изменение нуля в хранилище на ненулевое значение стоит 20 000 газа, так что это стоимость обновления адреса to. При изменении ненулевого значения на другое ненулевое значение стоимость газа составляет 5000, то есть стоимость обновления адреса from. Общая стоимость двух инструкций магазина: 25 000

Я предполагаю, что во второй транзакции адрес to имеет положительное начальное сальдо, которое увеличивается, и остаток на адресе from полностью истощается транзакцией. Обновление адреса to стоит 5000 газов (изменение ненулевого значения на другое ненулевое значение). Обновление адреса from включает изменение ненулевого значения на ноль, за которое вы получаете газ возврат . Стоимость составляет 5000 газов, но в конце сделки предоставляется возврат газа в размере 15000. Это чистая стоимость -10 000, поэтому общая сумма для двух инструкций магазина составляет -5 000.

Разница между 25 000 и -5 000 составляет 30 000, что является именно газовой разницей между двумя транзакциями.

...