Hyperledger Fabric - MSP малых игроков, использующих инфраструктуру крупных игроков - PullRequest
0 голосов
/ 07 января 2019

У меня есть сомнения. Давайте рассмотрим сценарий. Крупный OEM, несколько крупных поставщиков и множество мелких поставщиков участвуют в сети блокчейн. Мелкие поставщики могут не иметь возможности настроить отдельную инфраструктуру / выделенный узел для участия в сети. В этом случае

  • Сможем ли мы включить OEM или каких-либо крупных поставщиков в предоставить доступ мелким вендорам для участия в блокчейне сеть, через их собственный узел (то есть инфраструктуру как услугу), для небольшая абонентская плата?
  • Сможем ли мы создать частные каналы для этих мелких поставщиков, обеспечивая конфиденциальность от крупный поставщик, чья инфраструктура была использована?
  • Будут ли они представлены в качестве подорганизаций (логически в членском сервис-провайдере, а не в реальном приобретении или что-то в этом роде) крупного поставщика, как мы обычно видим в LDAP?

1 Ответ

0 голосов
/ 08 января 2019

Если небольшой поставщик использует инфраструктуру, предоставленную более крупным поставщиком, то, если у него нет необходимых разрешений, позволяющих ему создавать сертификаты и настраивать одноранговые узлы, а поставщик инфраструктуры не имеет доступа к этим сертификатам, они неявно доверяют этому продавец со своими данными. Поскольку это устраняет одно из преимуществ решения с блокчейном, может быть, было бы предпочтительнее, чтобы мелкий поставщик использовал свою собственную облачную инфраструктуру?

Это можно сделать только с одной виртуальной машиной для небольшой реализации с низкой пропускной способностью. Шаблоны виртуальных машин могут даже предоставляться популярным облачным провайдерам, чтобы мелким поставщикам было проще настраивать их одноранговый узел.

...