Недавно я добавил возможность создания снимка Maven в проект, настроенный для использования уникальной версии метки времени в развернутом артефакте. Но есть некоторая путаница относительно того, является ли это правильным решением (рассматриваемые моментальные снимки развертываются в одном из общедоступных репозиториев, а не только внутри такой организации, как компания): некоторые говорят, что это вызывает проблемы при попытке использовать моментальные снимки.
Итак: учитывая, сколько Maven основано на конвенциях, и, следуя предполагаемым лучшим практикам, я надеюсь, что есть некоторые рекомендации относительно того, какой вариант выбрать.
(ПРИМЕЧАНИЕ. Я немного отредактировал заголовок - меня особенно интересуют преимущества (или их отсутствие) включения уникальной метки времени с помощью параметра развертывания для общедоступных версий моментальных снимков; не так много, использовать ли метки времени, если они включены, хотя это, очевидно, несколько связанный вопрос)