Р: Лучшая функция конфликтов ()? - PullRequest
0 голосов
/ 29 апреля 2018

Для моего текущего проекта у меня загружены пакеты base и tidyverse и еще около 14, и я иногда беспокоюсь об ошибках из-за потенциальных конфликтов, которые я пропустил.

Я только что узнал о функции conflicts(), которая, я думаю, предназначена для решения этой проблемы. Я нахожу, что я не очень понимаю некоторые из его результатов. Например, с опцией detail = TRUE:

$`package:maptools`
[1] "coerce" "coerce" "coerce" "coerce" "label"  "coerce" "coerce"

Означает ли это, что существует шесть сред, содержащих альтернативные версии coerce? Если это так, это все конфликты или только те, где конфликтующее имя имеет более высокий приоритет на пути поиска? Давать имя шесть раз без сопутствующей информации о том, где происходят эти конфликты, кажется бесполезным.

Кроме того, некоторые из установленных пакетов, по-видимому, содержат невероятно большое количество конфликтов, и это заставляет меня задуматься, правильно ли я интерпретирую вывод: rlang с 57, sryyr с 81, BiocGenerics с 103.

Наконец, я надеялся на другую организацию, в алфавитном порядке по имени функции, с каждым именем, за которым следует список сред в порядке пути поиска, чтобы вы могли легко проверить наличие потенциальных конфликтов для конкретного Функция (потому что список является алфавитным) и сразу увидеть, какая версия функции активна (потому что среды перечислены в порядке поиска пути). Я полагаю, что мог бы написать такую ​​функцию из этого списка, если я правильно ее интерпретирую, но я бы предпочел, чтобы такая функция уже существовала.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...