Методы run
и call
являются удобными методами, позволяющими приложениям сокращать свой шаблонный код. Вам не нужно использовать , чтобы использовать их. Вместо этого вы можете использовать метод parse
или parseArgs
. Это выглядит примерно так:
1 @Command(mixinStandardHelpOptions = true)
2 public class ApplicationPropertiesProvider { // not Runnable
3 //annotated properties
4 @Option(...)
5 private String x;
6 // ...
7 }
8
9 public class Starter {
10 public static void main(String[] args) {
11 ApplicationPropertiesProvider app = ApplicationPropertiesProvider.getInstance();
12 try {
13 ParseResult result = new CommandLine(app).parseArgs(args);
14 if (parseResult.isUsageHelpRequested()) {
15 cmd.usage(System.out);
16 } else if (parseResult.isVersionHelpRequested()) {
17 cmd.printVersionHelp(System.out);
18 } else {
19 new Starter(app); // run the business logic
20 }
21 } catch (ParameterException ex) {
22 System.err.println(ex.getMessage());
23 ex.getCommandLine().usage(out, ansi);
24 }
25 }
26
27 public Starter(ApplicationPropertiesProvider app) {
28 // kick off the business logic of the application
29 }
30 }
Это хорошо, просто строки 11-24 представляют собой шаблонный код. Вы можете опустить это и позволить picocli сделать эту работу за вас, позволив аннотированному объекту реализовать Runnable или Callable.
Я понимаю вашу мысль о разделении интересов и имею разные классы для бизнес-логики и класса, который обладает свойствами. У меня есть предложение, но сначала позвольте мне ответить на ваш секундный вопрос:
Можно ли заполнить несколько разных классов одним вызовом cli?
Picocli поддерживает "Mixins", которые позволяют вам это делать. Например:
class A {
@Option(names = "-a") int aValue;
}
class B {
@Option(names = "-b") int bValue;
}
class C {
@Mixin A a;
@Mixin B b;
@Option(names = "-c") int cValue;
}
// populate C's properties as well as the nested mixins
C c = CommandLine.populate(new C(), "-a=11", "-b=22", "-c=33");
assert c.a.aValue == 11;
assert c.b.bValue == 22;
assert c.cValue == 33;
Теперь давайте соединим все это:
class A {
@Option(names = "-a") int aValue;
@Option(names = "-b") int bValue;
@Option(names = "-c") int cValue;
}
class B {
@Option(names = "-x") int xValue;
@Option(names = "-y") int yValue;
@Option(names = "-z") int zValue;
}
class ApplicationPropertiesProvider {
@Mixin A a;
@Mixin B b;
}
class Starter implements Callable<Void> {
@Mixin ApplicationPropertiesProvider properties = ApplicationPropertiesProvider.getInstance();
public Void call() throws Exception {
// business logic here
}
public static void main(String... args) {
CommandLine.call(new Starter(), args);
}
}
Это дает вам разделение интересов: свойства расположены в ApplicationPropertiesProvider
, бизнес-логика в классе Starter
.
Это также позволяет группировать свойства, которые логически принадлежат друг другу, в отдельные классы, вместо того, чтобы иметь единый полигон в ApplicationPropertiesProvider
.
Класс Starter
реализует Callable
; это позволяет вам опустить приведенную выше логическую схему и запустить приложение в одной строке кода в main