Внутренние классы лишают законной силы понятие Инкапсуляции?

Question

Модификатор доступа private используется для того, чтобы мы могли использовать соответствующий член только внутри класса. Но используя внутренние классы, мы можем определить метод для доступа к private членам внешнего класса. Вот код для этого:

import java.util.*;
import java.lang.*;
import java.io.*;

class Outer {
    private int x = 1;

    Inner getInner() {
        Inner inner = new Inner();
        return inner;
    }

    class Inner {
        int getX() {
            return x;
        }
    }
}

class Ideone
{
    public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
    {
        Outer outer = new Outer();
        Outer.Inner inner = outer.getInner();
        System.out.println("Private x: "+inner.getX());
    }
}

Разве это не противоречит концепции Инкапсуляция ?

Answer 1

Модификатор частного доступа используется, чтобы мы могли использовать соответствующие член только внутри класса.

Поскольку внутренний класс является частью класса, это все еще сохраняется. Доступ к частным данным ограничен, поэтому инкапсуляция сохраняется. Кроме того, поскольку вы можете изменять исходный файл класса, это означает, что вы в любом случае имеете доступ ко всем его внутренним компонентам.

Answer 2

Класс «Внутренний» входит в состав «капсулы» - Класса внешнего. Так что абсолютно нормально, что он может обращаться к закрытым переменным класса Outer. Смысл Encapsulation заключается в том, чтобы скрыть части реализации извне, и класс «Inner» находится не снаружи, а внутри класса.