В документации MPI утверждается, что адрес адреса буфера приема (recvbuf
) имеет значение только в корневом каталоге. Это означает, что память не может быть выделена в других процессах. Это подтверждается этим вопросом .
int MPI_Reduce(const void *sendbuf, void *recvbuf, int count, MPI_Datatype datatype,
MPI_Op op, int root, MPI_Comm comm)
Сначала я подумал, что recvbuf
даже не должно существовать: что память для recvbuf
сама не должна быть выделена (например, путем динамического выделения). К сожалению (мне потребовалось много времени, чтобы понять мою ошибку!), Кажется, что даже если память, на которую он указывает, недействительна, сам указатель должен существовать.
См. Ниже код, который я имею в виду, с версией, которая дает segfault, и версию, которая не дает.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <mpi.h>
int main(int argc, char **argv) {
// MPI initialization
int world_rank, world_size;
MPI_Init(NULL, NULL);
MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD, &world_rank);
MPI_Comm_size(MPI_COMM_WORLD, &world_size);
int n1 = 3, n2 = 10; // Sizes of the 2d arrays
long **observables = (long **) malloc(n1 * sizeof(long *));
for (int k = 0 ; k < n1 ; ++k) {
observables[k] = (long *) calloc(n2, sizeof(long));
for (long i = 0 ; i < n2 ; ++i) {
observables[k][i] = k * i * world_rank; // Whatever
}
}
long **obs_sum; // This will hold the sum on process 0
#ifdef OLD // Version that gives a segfault
if (world_rank == 0) {
obs_sum = (long **) malloc(n2 * sizeof(long *));
for (int k = 0 ; k < n2 ; ++k) {
obs_sum[k] = (long *) calloc(n2, sizeof(long));
}
}
#else // Correct version
// We define all the pointers in all the processes.
obs_sum = (long **) malloc(n2 * sizeof(long *));
if (world_rank == 0) {
for (int k = 0 ; k < n2 ; ++k) {
obs_sum[k] = (long *) calloc(n2, sizeof(long));
}
}
#endif
for (int k = 0 ; k < n1 ; ++k) {
// This is the line that results in a segfault if OLD is defined
MPI_Reduce(observables[k], obs_sum[k], n2, MPI_LONG, MPI_SUM, 0,
MPI_COMM_WORLD);
}
MPI_Barrier(MPI_COMM_WORLD);
MPI_Finalize();
// You may free memory here
return 0;
}
Правильно ли я интерпретирую это? В чем причина такого поведения?