Утечка памяти в выделенной / перераспределенной памяти, «5 байтов в 1 блоках точно потеряны» - PullRequest
Новая
       11

Утечка памяти в выделенной / перераспределенной памяти, «5 байтов в 1 блоках точно потеряны»

0 голосов
/ 09 января 2019

Я получаю ошибку valgrind при проверке моей программы на утечки памяти. Ошибка происходит где-то в моей функции cutString при выделении / перераспределении памяти, но я не уверен, что делаю неправильно.

Я неправильно распределяю память?

Вот вывод valgrind: 

$ valgrind --leak-check=full --track-origins=yes ./cutstring
==7017== Memcheck, a memory error detector
==7017== Copyright (C) 2002-2017, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.           
==7017== Using Valgrind-3.14.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info                                     
==7017== Command: ./cutstring
==7017==
Hell
==7017==
==7017== HEAP SUMMARY:
==7017==     in use at exit: 5 bytes in 1 blocks
==7017==   total heap usage: 3 allocs, 2 frees, 1,042 bytes allocated                                           
==7017==
==7017== 5 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1                          
==7017==    at 0x4839D7B: realloc (vg_replace_malloc.c:826)
==7017==    by 0x109205: cutString (in cutstring)
==7017==    by 0x109228: main (in cutstring)
==7017==
==7017== LEAK SUMMARY:
==7017==    definitely lost: 5 bytes in 1 blocks
==7017==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==7017==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==7017==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==7017==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==7017==
==7017== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==7017== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)

Это мой код: 

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

char *cutString(char *str, char del)
{ 
  char *new_string = (char*) malloc(strlen(str) * sizeof(char) + 1);

  int i = 0;
  while (str[i] != del)
  {
    new_string[i] = str[i];
    i++;
  }

  new_string[i] = '\0';

  new_string = (char*) realloc(new_string, strlen(new_string) + 1);

  return new_string;
  free(new_string);
}

int main()
{
  printf("%s\n", cutString("Hello World!", 'o'));
  return 0;
}

Я предполагаю, что я использовал realloc неправильно, но я не могу понять, почему.
Буду признателен за помощь, спасибо!

1 Ответ

0 голосов
/ 09 января 2019

cutString должен выделить память и вернуть ее. Конечно (и к счастью) все операторы после безусловного return не достигаются. 

  return new_string;
  free(new_string);   // never executed
}

К счастью! потому что иначе вы бы вернули нераспределенную память: неопределенное поведение.

Проблема здесь в том, что вы передаете возвращаемое значение в printf, но после этого вызова указатель теряется. Вы должны сохранить его, чтобы иметь возможность освободить его, но только после того, как напечатали его . 

int main()
{
  char *s = cutString("Hello World!", 'o'));
  printf("%s\n", s);
  free(s);
  return 0;
}

В C невозможно передать функцию, которая выделяет память для printf, не создавая утечку памяти. В других языках есть сборщики мусора или деструкторы объектов, но не C.

...